Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 г. N 07АП-378/13

г. Томск

27 июня 2013 г.

Дело N А45-25635/2012

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гестор" (рег. N 07АП-378/13(5)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 апреля 2013 года о возобновлении производства по делу N А45-25635/2012 по заявлению Белого Владимира Тимофеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гестор",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гестор" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 апреля 2013 года о возобновлении производства по делу N А45-25635/2012.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 апреля 2013 года возобновлено производство по заявлению Белого Владимира Тимофеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гестор", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о возобновлении производства по делу не предусмотрено статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дальнейшему движению дела определение не препятствует. Таким образом, обжалование определения о возобновлении производства не допускается.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гестор".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева