г. Самара |
|
23 декабря 2009 г. |
Дело N А55-13280/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,
с участием:
от КФХ Максимова Н.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Эльмир" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от СПК "Восход" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Техресурс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Рыжова В.Т. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
ООО "Агролюкс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Касаткина Э.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6,
апелляционную жалобу Касаткина Э.Г.,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2009 года о принятии к рассмотрению заявления КФХ Максимова Н.П., ООО "Эльмир", СПК "Восход", ООО "Техресурс", ИП Рыжова В.Т., ООО "Агролюкс" о взыскании с Касаткина Э.Г. денежных средств вынесенного в рамках дела
N А55-13280/2008 (судья Садовникова Т.И.)
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие",
УСТАНОВИЛ:
Определением от 11 ноября 2009 года вынесенным в рамках дела N А55-13280/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Алексеевское хлебоприемное предприятие", Арбитражным судом Самарской области принято заявление КФХ Максимова Н.П., ООО "Эльмир", СПК "Восход", ООО "Техресурс", ИП Рыжова В.Т., ООО "Агролюкс" о взыскании с Касаткина Э.Г. денежных средств.
Не согласившись с данным судебным актом, Касаткин Э.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение о принятии заявления к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2009 года о принятии к рассмотрению заявления КФХ Максимова Н.П., ООО "Эльмир", СПК "Восход", ООО "Техресурс", ИП Рыжова В.Т., ООО "Агролюкс" о взыскании с Касаткина Э.Г. денежных средств вынесенного в рамках дела N А55-13280/2008 в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.
Конкурсные кредиторы, в лице представителя кредиторов Витулина И.А. обратились в суд с заявлением о возмещении временным управляющим Касаткиным Э.Г. 154837 руб. 91 коп., неосновательно полученных им от конкурсного управляющего Сафронова А.В.
В силу ч.4 ст.20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Однако, исходя из положений ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции не учтено, что данные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку они не могут быть расценены как разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и кредитором в ходе осуществления процедуры банкротства, а являются предметом самостоятельного иска, предъявляемого в суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответственно выводы суда о принятии заявления для рассмотрения в рамках дела N А55-13280/2008 о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" являются несостоятельными, противоречат требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2009 года подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления конкурсных кредиторов о возмещении убытков направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2009 года о принятии к рассмотрению заявления КФХ Максимова Н.П., ООО "Эльмир", СПК "Восход", ООО "Техресурс", ИП Рыжова В.Т., ООО "Агролюкс" о взыскании с Касаткина Э.Г. денежных средств вынесенного в рамках дела N А55-13280/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13280/2008
Истец: Крестьянское фермерское хозяйство Максимова Николая Петровича
Ответчик: Открытое акционерное общество "Алексеевское хлебоприемное предприятие"
Третье лицо: ФНС России, Управление ФНС России по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, СПК "Восход", Отдел ФССП Алексеевского района Самарской области, ООО "Эльмир", ООО "Техресурс", ООО "Агролюкс", НП СРО Арбитражных управляющих "Северная столица", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", филиал в Республике Татарстан, Межрайонная ИФНС России N8 по Самарской области, Касаткин Эдуард Георгиевич, ИП Рыжков В.Т.
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1685/13
28.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17768/13
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5552/13
16.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13702/12
27.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12621/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
12.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4268/12
18.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5871/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4826/11
12.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5879/11
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5629/11
28.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
03.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
26.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3342/11
06.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
05.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2998/11
03.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
29.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
25.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4601/11
06.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
21.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1486/2011
09.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-707/2011
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
20.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
02.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11280/10
30.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
22.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11035/10
12.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11694/10
28.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9453/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8523/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8324/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8317/10
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
11.08.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5916/10
09.08.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7402/10
16.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
25.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
04.06.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4594/10
27.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4592/10
24.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3840/2010
24.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3849/10
05.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3304/10
26.04.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3675/10
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11213/09
23.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11106/09
13.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009
13.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5110/09
15.05.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009