Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2007 г. N 11АП-4497/07

г. Самара

22 октября 2007 г.

Дело N А55-2586/2003

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области

от 11 сентября 2007 года по делу N А55-2586/2003 (судья Кузнецов С.А.),

по заявлению ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области

о признании незаконными действий несостоявшегося конкурсного управляющего, уклоняющегося от передачи бухгалтерской и иной документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей полномочному директору, и об обязании несостоявшегося конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печать, штампы, материальные и иные ценности полномочному директору,

в рамках дела о признании ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2007 года по делу N А55-2586/2003 о признании незаконными действий несостоявшегося конкурсного управляющего, уклоняющегося от передачи бухгалтерской и иной документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей полномочному директору, и об обязании несостоявшегося конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печать, штампы, материальные и иные ценности полномочному директору.

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области подана с пропуском срока, установленного для обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2007 года по делу N А55-2586/2003 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярского района Самарской области из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 09 октября 2007 года.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе;

2. Подлинник чека-ордера об оплате государственной пошлины от 09.10.2007 г. в сумме 1 000 руб. на 1 листе;

3. Подлинные почтовые квитанции на 4-х листах;

4. Копия определения суда от 11.09.2007 г на 2-х листах;

5. Протокол допроса свидетеля от 02 апреля 2007 г.

6. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Н. Радушева