Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 11АП-8829/10

г. Самара

01 ноября 2010 г.

Дело N А65-34414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01 ноября 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от должника - представитель Иванова Ю.Х. по доверенности N 529 от 27.10.2010 года,

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Нур-1", РТ, Высокогорский район, д. Альдермыш, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 г. по делу N А65-32214/2009 (судья: Иванов О.И.) о введении в отношении ООО "Нур-1", РТ, Высокогорский район, д. Альдермыш, процедуры банкротства наблюдения по делу по заявлению МУП города Казани "Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства "Горводзеленхоз", г. Казань, о признании ООО "Нур-1", РТ, Высокогорский район, д. Альдермыш, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 9 декабря 2009 г. принято заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Татнефтепродукт", г. Казань (далее по тексту - ОАО "ХК "Татнефтепродукт"), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский район РТ (далее по тексту - должник).

22 декабря 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление муниципального унитарного предприятия города Казани "Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства "Горводзеленхоз", г. Казань (далее по тексту - кредитор), о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2009 г. заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в соответствии с п.8 ст.42 Закона о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2010 г. прекращено производство по рассмотрению заявления ОАО "ХК "Татнефтепродукт" о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с отказом ОАО "ХК "Татнефтепродукт" от заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 г. признаны требования муниципального унитарного предприятия города Казани "Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства "Горводзеленхоз", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский район РТ, обоснованными и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский район РТ, ОГРН 1021600813233, ИНН 1616007492, наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский район РТ, утвержден Герасимов Валентин Николаевич, паспорт 92 01 590733, выдан 13.11.2001 г. ОМ "Дербышки" Советского района г. Казани, с вознаграждением в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Требование муниципального унитарного предприятия города Казани "Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства "Горводзеленхоз", г. Казань, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский район РТ, в размере 38 395 000 руб. долга, 3 992 310 руб. 36 коп. процентов за пользование займом.

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нур-1", Высокогорский район РТ, на 11 ноября 2010 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Нур-1", РТ, Высокогорский район, д. Альдермыш, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 13.07.2010 года.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Нур-1", РТ, Высокогорский район, д. Альдермыш, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 13.07.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Должник зарегистрирован Филиалом государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РТ в Высокогорском районе РТ 13.07.2001 г., регистрационный N 104/Ю-К-3. Должник перерегистрирован Инспекцией МНС России по Высокогорскому району Республики Татарстан 17.09.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1021600813233, ИНН должника 1616007492.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом уменьшения, сделанного в судебном заседании 16 июня 2010 г., сумма задолженности должника перед кредитором составляет 42 387 310,36 руб., из них 38 395 000 руб. - долг, 3 992 310,36 руб. - проценты за пользование займом. Указанная сумма подтверждается вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения от 9 апреля 2009 г. по делам N А65-2988/2009 и N А65-2990/2009.

Должник заявленные требования не оспаривал.

Арбитражный суд Республики Татарстан неоднократно откладывал судебные заседания по проверке обоснованности заявления для представления должником доказательств, подтверждающих погашение заявленных требований.

В апелляционную инстанцию также не представлены доказательства, подтверждающие погашение заявленных требований.

Поскольку требование к должнику составляет не менее чем сто тысяч рублей и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, является обоснованным, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст.62, статьей 48 Закона о банкротстве, ввел процедуру наблюдения в отношении должника.

Заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

На основании п.9 ст.42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура временного управляющего и наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является - Герасимов Валентин Николаевич, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"

Согласно п.1 ст.65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Герасимов В.Н. соответствует требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, назначив его в качестве временного управляющего с суммой вознаграждения тридцать тысяч рублей в месяц, что соответствует пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 г. по делу N А65-32214/2009 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Нур-1", РТ, Высокогорский район, д. Альдермыш, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, ошибочно уплаченную при подаче апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 28.07.2010 в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.Ю. Пышкина