Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 11АП-4592/10

г. Самара

27 мая 2010 г.

Дело N А55-13280/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

- конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с.Алексеевка, Сафронова А.В., г.Самара, - паспорт,

- КФХ Максимова Н.П. - представитель Витулин И.А., доверенность от 15.01.2010,

- ООО "Агролюкс" - представитель Исаев В.Н., доверенность от 15.02.2010,

- ООО "Техресурс" - представитель Некрасов С.А., доверенность от 14.05.2010,

- ИП Рыжов В.Т. - представитель Витулин И.А., доверенность от 22.12.2008,

- СПК "Восход" - представитель Витулин И.А., доверенность от 11.01.2010,

- ООО "Эльмир" - представитель Исаев В.Н., доверенность от 09.04.2010,

- МИФНС N 8 по Самарской области - представитель не явился, извещен,

- представителя работников должника Мохова С.В., протокол общего собрания работников от 26.02.2010,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с.Алексеевка, Сафронова А.В., г.Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2010 г. по делу N А55-13280/2008 (судья Садовникова Т.И.)

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решения собрания кредиторов от 11.01.2010 по вопросам N 4, N 5

по делу по заявлению КФХ Максимова Н.П.

к ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с.Алексеевка,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

КФХ Максимова Николая Петровича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).

ООО "Эльмир" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года два заявления были объединены в одно дело с присвоением номера N А55-13280/2008.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 года в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

11 января 2010 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

2. Сроки продления конкурсного производства.

Кредитор - ООО "Техресурс" предложил включить в повестку дня дополнительные вопросы:

о внесении дополнений во второй абзац вопроса 8 протокола N б/н от 07.08.2009 г. собрании кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - "при этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком", дополнить словами "а минимальная цена продажи имущества должника устанавливается решением собрания кредиторов" (4);

об установлении минимальной цены продажи имущества ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - установить минимальную цену продажи имущественного комплекса ОАО "Алексеевское ХПП" в размере 20 420 000 рублей (5);

о проведении аудиторской проверки - обязать конкурсного управляющего исполнить решение по вопросу 5 повестки собрания кредиторов от 07.08.2009 г. "О проведении аудиторской проверки";

об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

По вопросам включенных в повестку дня, а также по дополнительным вопросам, за исключением вопроса об отстранении конкурсного управляющего, (данный вопрос решили отложить до ознакомления с результатами проверки, проводимой прокуратурой Алексеевского района Самарской области), большинством голосов решения были приняты.

Конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", не согласившись с решениями, принятыми по вопросам 4, 5, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании вышеуказанных решений недействительными и об их отмене в связи с их несоответствии требованиям статьи 139 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", поскольку инициатором изменения порядка продажи имущества должника может быть только конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2010 года отказано в удовлетворении заявления с о ссылкой на статьи 15, 20.3 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Сафронов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт первой инстанции как незаконный и необоснованный.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", с.Алексеевка, Сафронов А.В., г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель работников должника Мохов С.В. апелляционную жалобу поддержал.

Представители КФХ Максимова Н.П., ООО "Агролюкс", ООО "Техресурс", СПК "Восход", ООО "Эльмир", ИП Рыжов В.Т. с апелляционной жалобой не согласились, просят определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МИФНС N 8 по Самарской области, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 11 января 2010 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", в повестку дня которого были включены вопросы:

1.рассмотрение отчета конкурсного управляющего.

2.сроки продления конкурсного производства,

Кредитором - ООО "Техресурс" предложено включить в повестку дня собрания дополнительные вопросы:

-о внесении дополнений во второй абзац вопроса протокола собрания кредиторов от 07.08.2009 г., "при том начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком, дополнить словами:", " а минимальная цена продажи имущества должника устанавливается решением собрания кредиторов" (4),

Об установлении минимальной цены продажи имущества ОАО "Алексеевское ХПП" - "установить минимальную цену продажи имущественного комплекса в размере 20 420 000 руб." (5),

По вопросам,.включенным в повестку дня и дополнительным вопросам, большинством голосов было принято решение

26 декабря 2009 года в газете "Волжская коммуна" и в газете "Коммерсант" конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения части имущества ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", предмет торгов: лот N 1-в составе: 20 объектов недвижимости, 30 сооружений, 64 единицы оборудования, 3 единицы транспорта и спецтехники. Начальная цена продажи - 22412250 руб.; лот N 2-а/м ВАЗ 2144, 2007 г., начальная цена - 142236 руб.

В соответствии со статьей 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации имущества и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110, статьи 111 вышеуказанного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 110 Закона в случае, если имущество не было продано на торгах в установленном порядке, порядок продажи устанавливается собранием кредиторов.

При этом имущество не может быть продано по цене ниже минимальной цены, определенной органами управления должника.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты применения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства полномочия руководителя и иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупной сделки или соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам для исполнения обязательств должника, прекращаются, минимальная цена продажи имущества, устанавливается собранием кредиторов в соответствии с пунктом 7 статьи 110 вышеуказанного Закона.

Таким образом, принятые на собрании решения не вынесены за пределами компетенции, установленной законом о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о том, что ФНС России и ООО "Агролюкс" заблаговременно не ознакомились с дополнительными вопросами, внесенными ООО "Техресурс", поэтому решения по вопросам 4, 5 были приняты без учета их мнения, судом первой инстанции правомерно не приняты во внимание, поскольку в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве решения по указанным вопросам принимались большинством голосов (КФХ Максимова Н.П, - 3,52481%, ООО "Эльмир" - 36,24856%, СПК "Восход" -,85926%, ООО "Техресурс" - 23,42212%, ИП Рыжков В.Т. - 6,74655%) и мнение ФНС России (2,66679%) и ООО "Агролюкс" (24,53178%) не могли повлиять на их принятие.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2010 года по делу N А55-13280/2008- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова