Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 11АП-6619/10

г. Самара

22 июля 2010 г.

Дело N А55-2586/2003

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

- ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярский район, Самарская область, - Назаров А.А., паспорт, протокол N 1 от 02.07.2008,

- ФНС России - представитель Курбанова Э.В., доверенность от 22.10.2009,

- конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. - паспорт,

- иных лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярский район, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 г.

по делу N А55-2586/2003 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Артемьева Ю.Н., Воеводин А.И.)

по заявлению ТО ФСФО в Самарской области

к ЗАО "Первомайское" с.Лопатино, Красноярский район, Самарская область,

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 ЗАО "Первомайское", с. Лопатино Красноярского района Самарской области, ИНН 6376001077, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское" утвержден Нагорнов Михаил Акимович.

Определением Арбитражного Самарской области от 21.04.2009 Нагорнов Михаил Акимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское".

Определением Арбитражного Самарской области от 11.08.2009 конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское" утверждена Морозова Ангелина Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 срок конкурсного производства в отношении ЗАО 'Первомайское' продлен на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий Морозова Ангелина Юрьевна представила в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявила ходатайство о продлении на три месяца срока конкурсного производства для завершения продажи имущества должника и расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010года продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Первомайское" на три месяца.

Не согласившись с принятым судебным актом, Назаров А.А. (директор должника) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о продлении процедуры конкурсного производства, как противоречащее требованиям части 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В суде апелляционной инстанции Назаров А.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ФНС России, конкурсный управляющий Морозова А.Ю. с апелляционной жалобой не согласились, просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении на три месяца срока конкурсного производства суд первой инстанции посчитал обоснованным и подлежим удовлетворению, поскольку конкурсным управляющим не завершены мероприятия конкурсного производства, не осуществлены расчеты с кредиторами. Данное ходатайство нашло подтверждение в решении собрания кредиторов от 05.04.2010 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсного производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, вывод суда о продлении конкурсного производства является правомерным и обоснованным.

Указание в определении суда на то, что основанием продления процедуры послужило ходатайство ФНС, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку может быть разрешено в порядке требований статьи 179 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) определение о продлении конкурсного производства не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2010 года по делу N А55-2586/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова