Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 11АП-5916/10

г. Самара

11 августа 2010 г.

Дело N А55-13280/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Пышкиной Н.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Агролюкс" - представитель Исаев В.Н., доверенность б/н. от 15.02.2010 г.,

конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В.- не явился, извещен,

от Крестьянского фермерского хозяйства Максимова Николая Петровича - представитель не явился, извещен,

от ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Техресурс" - представитель не явился, извещен,

от ФНС России - представитель Останкова О.Г., доверенность б/н. от 20.05.2010 г.,

представитель работников ОАО "Алексеевское ХПП" Исаев В.Н. - лично, протокол общего собрания работников должника от 22.06.2010 г.,

от ООО "Эльмир" - представитель Исаев В.Н., доверенность б/н. от 09.04.2010 г.,

представитель собрания кредиторов должника Исаев В.Н. - лично, протокол собрания кредиторов,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, жалобу ООО "Агролюкс" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-13280/2008 по заявлению КФХ Максимова Н.П. о признании ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.

ООО "Агролюкс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года в удовлетворении жалобы отказано.

ООО "Агролюкс", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года.

Определением от 24 июня 2010 г. арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А55-13280/2008 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением о замене судьи (судей) от 05 августа 2010 г. в связи с очередными отпусками судей Липкинд Е.Я. в соответствии с приказом N 184/К от 19 июля 2010 г., Лукьяновой Т.А. в соответствии с приказом N 165/К от 25 июня 2010 г., руководствуясь ст.ст. 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, произведена замена судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А. на судей Пышкину Н.Ю., Серову Е.А.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В., представители Крестьянского фермерского хозяйства Максимова Николая Петровича, ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", ООО "Техресурс", иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Агролюкс", ООО "Эльмир", работников ОАО "Алексеевское ХПП" и собрания кредиторов должника - Исаев В.Н просил обжалуемое определение отменить, отстранить конкурсного управляющего Сафронова А.В. и утвердить в качестве конкурсного управляющего ОАО "Алексеевкое ХПП" Платонова В.В., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование уточненных требований (л.д.120-122) ООО "Агролюкс" указало на незаконные действия и бездействие конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", выразившиеся в не предъявлении исковых требований в рамках уголовного дела к бывшему директору должника о возмещении убытков, продаже имущества должника.

Из материалов дела следует, что в отношении бывшего директора ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Карташова С.А. судом рассматривается уголовное дело по фактам совершения хищения чужого имущества и злоупотребления полномочиями.

В отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, ссылки заявителя жалобы на растрату имущества должника не состоятельны.

Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности возможно в период проведения конкурсного производства в порядке, установленном ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом в соответствии с ч.4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выводы суда общей юрисдикции по рассматриваемому уголовному делу будут иметь преюдициальное значение по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

К данному моменту процедура конкурсного производства не завершается, продажа имущества из конкурсной массы и основные расчеты с кредиторами не производились, что не исключает возможности получения конкурсным управляющим необходимых средств для погашения задолженности, в том числе путем предъявления исковых требований к руководителю должника. Тем более, что исковые требования о возмещении убытков могут быть предъявлены и кредиторами.

Кроме того, заявитель не представил доказательств причинения убытков должнику и кредиторам из-за не предъявления иска в уголовном процессе.

Основной целью конкурсного производства является продажа имущества должника и расчет с кредиторами, поэтому сам факт начала продаж имущества должника с торгов конкурсным управляющим не свидетельствует о незаконности его действий.

Ссылки на возможность введения внешнего управления в отношении ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку данные вопросы разрешаются в самостоятельном порядке.

Факт утраты стоимости имущества должника в результате естественных временных процессов заявителем не доказан, как и не доказана вина конкурсного управляющего в затягивании процесса продажи имущества должника.

При этом апелляционная жалоба содержит противоречия (с одной стороны заявлено об утрате стоимости имущества должника в связи с его хранением, с другой кредитор возражает против его продажи).

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Самарской области правомерно сделаны выводы о необоснованности и не доказанности заявленных требований.

Однако при принятии обжалуемого определения, арбитражный суд допустил грубое нарушение процессуальных норм.

Так, на основании распоряжения председателя судебного состава от 06.04.2010 судья Садовникова Т.И. в связи с болезнью была заменена на судью Артемьеву Ю.Н. (л.д.99).

После отложения судьей Артемьевой Ю.Н. рассмотрения дела, заявление ООО "Агролюкс" о ненадлежащих действиях конкурсного управляющего Сафронова А.В. рассмотрено в судебном заседании 07.05.2010 судьями: Садовниковой Т.И., Воеводиным А.И. и Кузнецовым С.А. при этом в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о замене состава суда.

Согласно ч.2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Рассмотрение дела в незаконном составе на основании п.1 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае. При этом арбитражный апелляционный суд согласно ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязан рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, заявление ООО "Агролюкс" подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью.

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, в соответствии с п.3 ст. 61 Закона, постановление суда апелляционной инстанции в указанной части является окончательным (подобная позиция изложена также в определении ВАС РФ от 10.07.2008 N 3794/07).

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2010 года по делу N А55-13280/2008.

Отказать ООО "Агролюкс" в удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафроновым А.В. возложенных на него обязанностей и его отстранении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Серова