Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18380/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - исключительные права - кассовый чек - агент - сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2013 г. N ВАС-18380/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "О-Курьер" (г.Москва) от 04.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А40-131827/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (г.Москва, далее - общество "Издательство ДЖЕМ") к обществу с ограниченной ответственностью "О-Курьер" (г.Москва, далее - общество "О-Курьер") о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на распространение изображения географической карты Королевства Камбоджа.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" (г.Москва, далее - общество "Интернет Решения").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 25.09.2013 постановление от 25.06.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "О-Курьер" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Издательство ДЖЕМ" в 2003 году выпустило путеводитель активного путешественника серии "Шаг за Шагом" "Камбоджа", на последней странице которого размещена карта Королевства Камбоджа.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-27596/11-27-236 установлено, что изготовитель путеводителя "Камбоджа" серии "Томас Кук" - общество с ограниченной ответственностью "Издательство ФАИР" незаконно воспроизвел в книге изображение карты, исключительное право на использование которой принадлежит обществу "Издательство ДЖЕМ".

Общество "Издательство ДЖЕМ", ссылаясь на то, что 05.04.2011 им через Интернет-сайтwww.ozon.ru был приобретен путеводитель "Камбоджа" серии "Томас Кук", на последней странице которого содержится изображение географической карты Королевства Камбоджа, исключительное право на которое принадлежит обществу "Издательство ДЖЕМ", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что отношения между обществом "О-Курьер" и обществом "Интернет Решения" урегулированы агентским договором от 13.09.2004 N ОК 0109/2004-1/70-А, в рамках которого общество "О-Курьер" действовало как продавец по поручению общества "Интернет Решения".

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Поскольку представленный кассовый чек от 05.04.2011 подтверждает принятие оплаты обществом "О-Курьер", которое являлось продавцом сборника и действовало по поручению общества "Интернет Решения", суд апелляционной инстанции посчитал, что общество "О-Курьер" как агент несет ответственность за нарушение исключительных прав общества "Издательство ДЖЕМ".

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доводы общества "О-Курьер" по существу направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-131827/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А40-131827/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль