Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 17АП-6381/13

г. Пермь

05 июля 2013 г.

Дело N А60-4128/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Скромовой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2013 года

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А60-4128/2013

по иску Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" (ОГРН 1036602638137, ИНН 6658159672)

третье лицо: Акционерное общество "АЛТА"

о расторжении договора лизинга, взыскании убытков,

установил:

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257, часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6381/2013(5)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2013 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, подана заявителем 21 июня 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском срока установленного ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования определений, и не содержит ходатайства о его восстановлении, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2013 года проверены судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика, ООО "Транспорт-21 век", постановление принято 19.06.2013. Названным постановлением определение суда первой инстанции от 07 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Транспорт-21век" без удовлетворения.

Поскольку определение суда первой инстанции от 07 мая 2013 года проверялось в порядке апелляционного производства, а действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторной проверки законности и обоснованности судебных актов в суде апелляционной инстанции по заявлению того же лица, поданная ответчиком апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Транспортная компания - 21 век" на определение от 07.05.2013 подана на одном бумажном носителе с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 21.05.2013, оставленной без движения, возвратить её заявителю не представляется возможным.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2013 года об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А60-4128/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В.Скромова