Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-2152/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора лизинга - акционерное общество - лизингополучатель - срок поставки - ввод в эксплуатацию)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2014 г. N ВАС-2152/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "Чешский экспортный банк" (Прага 1) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2013 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4128/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 и от 13.03.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (г. Нижний Тагил) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" (г. Екатеринбург) о расторжении договора лизинга от 17.11.2008 N 17/083386к/16 и взыскании 543 142 939 рублей 72 копеек убытков.

Третьи лица: акционерное общество "АЛТА" (г. Брно), акционерное общество "Чешский экспортный банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" (далее - общество) о расторжении договора лизинга от 17.11.2008 N 17/083386к/16 и взыскании 543 142 939 рублей 72 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 исковые требования корпорации удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 названные судебные акты оставлены без изменения. Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Чешский экспортный банк" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт прав и законных интересов акционерного общества не затрагивает и не нарушает, каких-либо обязанностей не возлагает.

Акционерное общество "Чешский экспортный банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции от 27.01.2014.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 названный судебный акт оставлен без изменения.

Акционерным обществом "Чешский экспортный банк" в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, спор между корпорацией и обществом возник из договора лизинга от 17.11.2008 N 17/08/3386к/16, по условиям которого общество (лизингодатель) обязалось приобрести в собственность у акционерного общества "АЛТА" (далее - акционерное общество; продавец) предусмотренное спецификацией оборудование и передать его корпорации (лизингополучателю) во временное владение и пользование за плату.

В соответствии с пунктом 1.3 договора лизинга условия приобретения оборудования, его комплектность, периодичность поставки, сроки шефмонтажа определяются на основании контракта от 06.12.2007 N 07/16/008, заключенным между акционерным обществом и обществом. Стороны предусмотрели, что в объем поставки входят услуги по монтажу и вводу в эксплуатацию поставленного по контракту оборудования на заводе лизингополучателя в г. Нижний Тагил (пункт 1.3 контракта). Сроки поставки оборудования и проведения шефмонтажа оборудования определены в приложении N 3 к контракту в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2008 N 1. Датой завершения шефмонтажа и ввода оборудования в эксплуатацию согласно пунктам 2.4, 11.23 контракта считается дата протокола о вводе оборудования в эксплуатацию.

Неисполнение обществом (лизингодателем) обязательства по передаче предмета лизинга и невозврат им денежных средств повлекли за собой обращение корпорации (лизингополучателя) в арбитражный суд с требованием расторгнуть договор и взыскать убытки в виде уплаченной суммы 543 142 939 рублей 72 копеек.

Удовлетворяя требования корпорации, суды исходили из установленных по делу обстоятельств с учетом отсутствия доказательств передачи лизингодателем по акту приема-передачи предмета лизинга лизингополучателю.

Суды установили, что имущество в полном объеме не передано лизингополучателю, не произведен запуск оборудования, которое с 2008 года находится в неработоспособном состоянии, в связи с чем не может использоваться по своему прямому назначению. С учетом конкретных обстоятельств данного дела суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований общества.

Выводы судов сделаны в результате оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Рассмотрев доводы акционерного общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебная коллегия соглашается с выводами суда кассационной инстанции о том, что права, обязанности, законные интересы акционерного общества принятыми по делу судебными актами не нарушены.

Акционерное общество оспаривает принятые по делу судебные акты в связи с заключенным им и обществом с ограниченной ответственностью "Транспорт-21 век" кредитного договора от 11.07.2008 N 21290.

Акционерное общество может защитить свои права в связи с расторжением договора лизинга от 17.11.2008 N 17/08/3386к/16 в рамках кредитного обязательства путем обращения в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Доводы акционерного общества о неправомерности выводов суда кассационной инстанции об отсутствии у него права обжаловать решение суда первой инстанции от 21.05.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2013 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашли своего подтверждения. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.

Учитывая изложенное дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4128/2013 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2013 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 и от 13.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин