Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N 11АП-9641/10

г. Самара

17 сентября 2010 г.

Дело N А55-2586/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радушевой О.Н., судей Серебряковой Е.А. и Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от должника - представитель учредителей должника Назаров А.А. по протоколу от 25.10.2003 года,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "Первомайское", с.Лопатино, Красноярский район, Самарская область, в лице его директора Назарова А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2010 г. об отложении рассмотрения отчета и ходатайства конкурсного управляющего, продлении полномочий конкурсного управляющего должника, принятое по делу NА55-2586/2003 (председательствующий судья Стрижнева О.В., Филатов М.В., Агеева Г.М.) по заявлению ТО ФСФО в Самарской области к ЗАО "Первомайское" с.Лопатино, Красноярский район, Самарская область, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 ЗАО "Первомайское", с. Лопатино Красноярского района Самарской области, ИНН 6376001077, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское" утвержден Нагорнов Михаил Акимович.

Определением Арбитражного Самарской области от 21.04.2009 Нагорнов Михаил Акимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское".

Определением Арбитражного Самарской области от 11.08.2009 конкурсным управляющим ЗАО "Первомайское" утверждена Морозова Ангелина Юрьевна;

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2009 срок конкурсного производства в отношении ЗАО 'Первомайское' продлен на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий Морозова Ангелина Юрьевна представила в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения конкурсного производства. и заявила ходатайство о продлении на три месяца срока конкурсного производства для завершения продажи имущества должника и расчетов с кредиторами.

Собрание кредиторов 05.04.2010 решило продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Определением суда от 02.08.2010года отложено рассмотрение отчета и ходатайства конкурсного управляющего в связи с тем, что материалы дела по банкротству направлены в суд апелляционной инстанции с жалобой на иной судебный акт.

Этим же определением продлены полномочия конкурсного управляющего Морозовой А.Ю.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Первомайское" в лице Назарова А.А. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, как незаконное и не обоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, выразившихся в том, что судебное заседание по спорному вопросу не проводилось, полномочия конкурсного управляющего продлены в нарушение требований законодательства о банкротстве.

В суде апелляционной инстанции 14 сентября 2010 года в 11 час 15 мин объявлялся перерыв сроком до 16 сентября 2010 года, 10 час 25 мин в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

О перерыве будет указано на сайте Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

16 сентября 2010 года, 10 час 25 мин судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В продолженном судебном заседании представитель ЗАО "Первомайское" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было отложено в связи с тем, что материалы дала о банкротстве должника были направлены в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на другой судебный акт.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в установленном порядке. Законом не предусмотрено обжалование определения об отложении дела

Поэтому применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения об отложении судебного заседания, подлежит прекращению

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона " О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу положений пункта 1 статьи 129 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управлении я должника, а также собственника имущества должника-унитарного предприятия в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим ФЗ.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого судебного акта процедуры банкротства не завершены и не прекращены, конкурсный управляющий не отстранен от исполнения обязанностей, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения в части продления полномочий конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение является окончательным и не подлежит кассационному обжалованию.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Первойское", Самарская область Красноярский район, с. Лопатино в части обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2010 года об отложении судебного заседания.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2010 года в части продления полномочий конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.Ю. Пышкина