Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 11АП-6297/13

г. Самара

24 июня 2013 г.

Дело N А49-991/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское", Пензенская область, с. Варваровка,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2013 года о введении наблюдения по делу N А49-991/2013 (судья Оликова Л.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН-АГРО", г. Пенза, (ОГРН 1085802000646, ИНН 5802007546),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ОРИОН-АГРО" в порядке ст. ст. 3, 8, 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2013 года заявление должника принято к производству.

В отношении должника также поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Кочетовское", которое определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 марта 2013 года принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ОРИОН-АГРО".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2013 года требование должника признано обоснованным, в отношении ООО "ОРИОН-АГРО" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Косяков Д.А.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Кочетовское" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кочетовское", судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Кочетовское" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 14 мая 2013 года ООО "Кочетовское" предложено представить оригиналы апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы в производству от 14 мая 2013 года получено заявителем апелляционной жалобы 21 мая 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кочетовское", Пензенская область, с. Варваровка, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 апреля 2013 года о введении наблюдения по делу N А49-991/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило