Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 11АП-7402/10

г. Самара

09 августа 2010 г.

Дело N А55-13280/2008

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2010 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 августа 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Пышкиной Н.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В. лично,

от ООО "Агролюкс" - представитель Исаев В.Н., доверенность от 15.02.2010 г.,

от ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" - представитель Мохов С.В., доверенность N 01 от 01.02.2010 г.,

от ФНС России - представитель Володина О.А., доверенность б/н от 20.05.2010 г.,

представитель собрания кредиторов Исаев В.Н. лично (паспорт), протокол собрания кредиторов от 04.05.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронова А.В., г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2010 г. о принятии к рассмотрению ходатайства представителя собрания кредиторов ООО "Агролюкс" о прекращении конкурсного производства и введении внешнего управления по делу N А55-13280/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", Самарская область, Алексеевский район, с. Алексеевка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.09г. ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурснымуправляющим утвержден Сафронов А.В.

Представитель собрания кредиторов ООО "Агролюкс" обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства и введении внешнего управления с утверждением внешнего управляющего Платонова В.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2010 г. указанное ходатайство принято к производству.

Конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2010 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание не явились представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронов А.В., представитель должника просили обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Агролюкс" просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Предметом обжалования является определение о принятии заявления представителя собрания кредиторов ООО "Агролюкс" о прекращении производства по делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение о назначении заявления о прекращении производства по делу к судебному разбирательству в рамках дела о банкротстве, применительно к общим положениям процессуального законодательства фактически является определением о принятии искового заявления к производству, предусмотренным ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование которого нормами названного Кодекса не предусмотрено. Кроме того, данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

В соответствии с положениями части 1 статьи 188 АПК РФ предоставляется право обжаловать определения арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. При этом в силу части 2 статьи 188 Кодекса заинтересованное лицо не лишено возможности заявлять возражения относительно определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 127 АПК РФ), ни нормами Закона о банкротстве не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда первой инстанции о принятии к производству заявления о прекращении производства по делу. Данное определение также не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Подобная позиция изложена в постановлениях: ФАС Поволжского округа от 17.05.2010 по делу N А06-6437/2009; ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2008 N Ф04-2522/2008(6230-А67-24) по делу N А67-9897/2006; ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2009 по делу N А56-31896/2009; ФАС Центрального округа от 13.03.2007 по делу N А35-149/06"г".

При этом судебная коллегия учитывает, что возражения конкурсного управляющего относительно возможности принятия и рассмотрения заявления о прекращении производства по делу могут быть предъявлены при рассмотрении его по существу. Определение суда, принятое по результатам такого рассмотрения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 61 Закона о банкротстве.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 4 указанного Постановления Пленума ВАС РФ в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2010 о принятии заявления представителя собрания кредиторов ООО "Агролюкс" о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 150, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие" Сафронова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2010 по делу N А55-13280/2008 о принятии заявления представителя собрания кредиторов ООО "Агролюкс" о прекращении производства по делу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Серова