г. Самара |
|
22 ноября 2010 г. |
Дело N А55-13280/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 г.
В полном объеме постановление изготовлено 22 ноября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Серебряковой Е.А., судей Садило Г.М. и Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А., с участием:
от заявителя (ООО "Техресурс") - представитель Некрасов С.А., доверенность б/н от 14.05.2010,
от ФНС России - представитель Останкова О.Г., доверенность реестровый номер 2-1588 от 28.09.2010,
от ИП Рыжкова В.Т. - представитель Витулин И.А., доверенность реестровый номер 14100 от 22.12.2008,
от СПК "Восход" - представитель Витулин И.А., доверенность б/н, от 01.06.2010,
от Крестьянско-фермерского хозяйства Максимова Н.П. - представитель Витулин И.А., доверенность б/н от 15.01.2010,
от конкурсного управляющего Сафронов А.В. - представитель Мохов С.В., доверенность N 01 от 01.02.2010,
от ООО "Агролюкс" - представитель Исаев В.Н., доверенность б/н, от 15.02.2010,
от представителя собрания кредиторов - Исаев В.Н., протокол собрания кредиторов от 04.05.2010,
от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Техресурс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Эльмир", ООО "Техресурс", СПК "Восход", КФХ Максимова, ИП Рыжкова В.Т. о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению, принятое по делу N А55-13280/2008 (председательствующий судья Садовникова Т.И., судьи Артемьева Ю.Н., Серебрякова О.И.) по заявлению КФХ Максимова Н.П., ООО "Эльмир", Самарская область, с. Малороссийское, о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эльмир", ООО "Техресурс", СПК "Восход", КФХ Максимова, ИП Рыжкова В.Т. кредиторы ОАО "Алексеевского хлебоприемного предприятия" обратились в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2010 г в в удовлетворении ходатайства о переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Техресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 02.09.2010 года.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Техресурс" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда от 02.09.2010 года об отказе в переходе к внешнему управлению и ввести внешнее управление в отношении должника сроком на 18 месяцев.
Представитель индивидуального предпринимателя Рыжкова В.Т., СПК "Восход" и Крестьянско-фермерского хозяйства Максимова Н.П. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил отменить определение суда от 02.09.2010 года об отказе в переходе к внешнему управлению и ввести внешнее управление в отношении должника сроком на 18 месяцев.
Представитель конкурсного управляющего Сафронова А.В. и представитель ООО "Агролюкс" и собрания кредиторов Исаев В.Н. не согласились с доводами апелляционной жалобы и указали, что определение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Представитель ФНС России позицию по апелляционной жалобе полагал на усмотрение судебной коллегии.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 02.09.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 г. ОАО "Алексеевское хлебоприемное предприятие", признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2010 года срок конкурсного производства в отношении ОАО "Алексеевское ХПП" продлен на шесть месяцев.
16 марта 2010 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Алексеевское ХПП" на котором принято решение (72,81%) голосов об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2010 года принято к рассмотрению ходатайство ООО "Эльмир", СПК "Восход", КФК Максимова Н.П., ИП Рыжкова В.Т., ООО "Техресурс" о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления, утверждении внешнего управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".
Возможность перехода из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению прописана в статье 146 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве).
Обязательным условием является ходатайство собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению и наличие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Судом установлено, что на собрании кредиторов от 09.07.2010 года большинством голосов принято решение об отмене решения собрания кредиторов от 16.03.2010 года по вопросу об обращении в суд с ходатайством о переходе к внешнему управлению.
Данное собрание не оспорено в судебном порядке.
Из отчета конкурсного управляющего и пояснений его представителя в суде апелляционной инстанции следует, что кредиторская задолженность составляет 20 миллионов рублей, текущие обязательства 2 миллиона рублей, в том числе и по заработной плате. Хозяйственная деятельность предприятием не ведется.
Оценивая изложенное, судебная коллегия считает, что определение суда от 02.09.2010 года является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2010 г. по делу N А55-13280/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.А. Серебрякова |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13280/2008
Истец: Крестьянское фермерское хозяйство Максимова Николая Петровича
Ответчик: Открытое акционерное общество "Алексеевское хлебоприемное предприятие"
Третье лицо: ФНС России, Управление ФНС России по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, СПК "Восход", Отдел ФССП Алексеевского района Самарской области, ООО "Эльмир", ООО "Техресурс", ООО "Агролюкс", НП СРО Арбитражных управляющих "Северная столица", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", филиал в Республике Татарстан, Межрайонная ИФНС России N8 по Самарской области, Касаткин Эдуард Георгиевич, ИП Рыжков В.Т.
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1685/13
28.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17768/13
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5552/13
16.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13702/12
27.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12621/12
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-13280/08
12.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4268/12
18.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5871/11
14.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4826/11
12.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5879/11
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5629/11
28.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
03.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
26.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3342/11
06.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
05.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2998/11
03.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
29.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
25.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4601/11
06.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
21.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1486/2011
09.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-707/2011
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
24.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
20.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
02.12.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11280/10
30.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
22.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11035/10
12.11.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11694/10
28.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9453/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8523/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8324/10
06.09.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8317/10
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
17.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-13280/2008
11.08.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5916/10
09.08.2010 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7402/10
16.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
25.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9058/10
04.06.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4594/10
27.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4592/10
24.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3840/2010
24.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3849/10
05.05.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3304/10
26.04.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3675/10
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009
25.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11213/09
23.12.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11106/09
13.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009
13.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5110/09
15.05.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2822/2009