Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2010 г. N 07АП-10328/09

г. Томск

25 января 2010 г.

Дело N N А67-2757/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей: Усенко Н.А.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от временного управляющего: без участия (извещен)

от конкурсного кредитора ОАО "Томскпромстройбанк": Канаева Н.Л. по доверенности N 38 от 21.07.2009 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения N 8616 на определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2009 года по делу N А67-2757/09 (судья Иванов О.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Ильютикова Антона Валентиновича о признании его несостоятельным (банкротом)

(заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения N 8616 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильютиков Антон Валентинович (далее -ИП Ильютиков А.В., должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2009 года заявление ИП Ильютикова А.В. признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Понаморев Игорь Владимирович.

13.07.2009 г. в Арбитражный суд Томской области от Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России ОАО, кредитор) поступило требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. задолженности в размере 8 497 086,47 рублей, в том числе 8 483 479,46 рублей основного долга, 13 607,01 рублей финансовых санкции как обеспеченного залогом имущества должника. Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 22 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в Северский городской суд Томской области. Требование Сбербанк России ОАО основано на заключенном между Сбербанком России ОАО и ИП Ильютиковым А.В. кредитном договоре N 218 от 08.05.2008 года и заключенном в его обеспечении договоре об ипотеке N 218/6 от 24.07.2008 года, а также договоре залога имущества N 218/7 от 24.07.2008 года.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.08.2009 года требование Сбербанка РФ ОАО включено в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди в размере 8 475 086,47 руб., в том числе 8000000 рублей - основной долг, 461479,46 рублей - проценты, 13607,01 рублей неустойки как обеспеченные залогом имущества должника, а также прекращено производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. задолженности по уплате госпошлины в размере 22000 рублей.

16.09.2009 г. в Арбитражный суд Томской области обратилось ОАО "Томскпромстройбанк" (далее по тексту - ОАО "ТПСБ") с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 21.08.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. ОАО "ТПСБ" ссылается на то, что договор залога имущества N 218/7 от 24.07.2008 года является ничтожным как заключенный с нарушением законодательства о залоге и Гражданского кодекса РФ. Заявитель указывает, что ИП Ильютиковым А.В. 07.03.2008 года был заключен договор залога имущества N 44/2 с ОАО "ТПСБ", в соответствии с которым передал в залог магазин павильонного типа по адресу г.Северск, пр.Коммунистический 115Б и был не вправе передавать его в залог без согласия ОАО "ТПСБ" повторно.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.10.2009 года по делу N А67-2757/2009 отменено определение Арбитражного суда Томской области от 21.08.2009 года о включении требований Сбербанка России ОАО в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. в размере 8475086,47 рублей как обеспеченных залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.10.2009 года по делу N А67-2757/2009 прекращено производство по требованию Сбербанка России ОАО о включении в реестр требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. задолженности по уплате госпошлины в размере 22000 рублей. Требование Сбербанка России ОАО включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Ильютикова А.В. в размере 475086,47 рублей, в том числе 461479,46 рублей процентов, 13607,01 рублей неустойки, а также требование Лозицкой К.А. в размере 8000000,00 рублей как обеспеченных залогом имущества должника. В удовлетворении заявления о включении требований Сбербанка России ОАО в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением, Сбербанк России ОАО обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2009 года по делу N А67-2757/2009 отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что судом вынесено определение, основанное на неправильном толковании норм права. Также судом не принято во внимание, что договоры залога заключены в отношении разных предметов залога.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса ОАО "ТПСБ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что суд обоснованно применил статью 168 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, требование досрочно исполнения обязательств, обеспеченных залогом, это право кредитора, а не его обязанность. Кроме того, ОАО "ТПСБ" узнал о существовании второго договора залога только в период рассмотрения дела о банкротстве должника. Кроме того, материалами дела подтверждается наличие конкретного предмета залога. Иных сооружений по указанному адресу в г. Северске нет.

Лица, участвующие в процессе, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. В порядке пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Сбербанка России ОАО поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы Сбербанка России ОАО не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ его принимает.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Томского отделения N 8616 на определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2009 года по делу N А67-2757/09 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова