г. Москва |
|
19 июля 2013 г. |
Дело N А40-105041/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой
Судей Н.И. Панкратовой, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Зизевского Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2013
по делу N А40-105041/11, принятое судьей О.Г. Мишаковым
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СК "РОСТРА" (ОГРН 5087746489221; 101000, Москва, Колпачный пер., д. 4, стр. 4)
требование Зизевского Сергея Александровича
Конкурсный управляющий должника Осипов П.А.
при участии в судебном заседании:
в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 ОАО СК "РОСТРА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Осипов П.А.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.
Зизевский Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 1 033 777, 42 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 требование Зизевского С.А. признано обоснованным в размере 1 033 777, 42 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО СК "РОСТРА"; во включении требования в реестр требований кредиторов отказано.
Не согласившись с принятым определением, Зизевский С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 не имеется.
В силу статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия мотивов для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.
Суд первой инстанции, рассмотрев требования Зизевского С.А., признал их обоснованными в размере 1 033 777, 42 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Судами установлено, что сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012, следовательно, реестр должника закрыт 30.08.2012.
Требования Зизевского С.А. о включении в реестр требований кредиторов ОАО СК "РОСТРА" суммы страховой выплаты в размере 1 033 777, 42 руб. заявлены 31.01.2013, то есть после закрытия реестра.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования Зизевского С.А. в размере 1 033 777, 42 руб., обоснованно исходил из того, что оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование Зизевского С.А. в размере 1 033 777, 42 руб. подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами, заявившими свои требования в установленный законом срок.
Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-105041/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зизевского Сергея Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
Н.И. Панкратова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105041/2011
Должник: ОАО "Российская национальная страховая компания"
Кредитор: Литвинов Валерий Николаевич
Третье лицо: Федеральная служба страхового надзора
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22782/17
13.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
07.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
08.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
03.03.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-276/15
30.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47465/14
30.09.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36149/14
02.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
13.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
23.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
16.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
13.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
10.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17992/14
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
20.05.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 18305/13
08.05.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11521/2014
05.05.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10998/14
09.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
09.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8118/14
07.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
24.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4693/14
19.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
11.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3375/14
27.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
28.01.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
21.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39858/13
30.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
26.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
24.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38518/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18305/13
21.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
18.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
15.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38275/13
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
24.09.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
12.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28234/13
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
16.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20795/13
23.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20821/13
22.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20820/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20752/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20791/13
19.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20812/13
14.06.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20824/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
29.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12695/13
28.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11284/13
14.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12694/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10906/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
09.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8114/13
08.04.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8077/13
29.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8483/13
15.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
11.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
07.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.02.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6413/13
04.02.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
23.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
22.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38511/12
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
25.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
20.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
19.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
18.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
17.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
14.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
13.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
12.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
06.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
29.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14983/12
28.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26124/12
06.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27902/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
28.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
21.08.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.06.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7346/12
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7348/12
27.02.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105041/11
24.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29165/11