Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-20791/13

г. Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-105041/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей Н.И. Панкратовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ларина Виктора Васильевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012

по делу N А40-105041/11, принятое судьей О.Г. Мишаковым

об отказе во включении в реестр требований кредиторов

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СК "РОСТРА" (ОГРН 5087746489221; 101000, Москва, Колпачный пер., д. 4, стр. 4)

требование Ларина Виктора Васильевича

Конкурсный управляющий должника Осипов П.А.

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 ОАО СК "РОСТРА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Осипов П.А.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

Ларин Виктор Васильевич (далее - Ларин В.В., кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении суммы страхового возмещения в размере 117 075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 408, 80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2013 производство по требованию Ларина В.В. о включении в реестр требований кредиторов в части страхового возмещения в размере 117 075 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 408, 80 руб. прекращено; во включении остальной части требования в реестр требований кредиторов отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 не имеется.

Согласно статье 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Суд первой инстанции установив, что сумма страхового возмещения в размере 117 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 408, 80 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО СК "РОСТРА", на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство в данной части требования.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате расходов в размере 30 000 руб. возникла у должника после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования кредитора в части расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. относятся к текущим, в связи, с чем и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 по делу N А40-105041/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ларина Виктора Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Н.И. Панкратова М.С. Сафронова