Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2013 г. N 09АП-21277/13

город Москва

19 июля 2013 г.

Дело N А40-130805/11-95-541б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей О.Н. Семикиной, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 по делу N А40-130805/11-95-541б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авиационные и технические масла" заявление ОАО АКБ "Связь-Банк"

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Связь-Банк" - Солодовникова О.А. ро дов. N 1187 от 28.12.2012

от внешнего управляющего ЗАО "Авиационные и технические масла" - Черджиев Р.В. по дов. N 777 от 01.04.2013

от ООО " Новая Энергетическая Компания" Жадан А.Л. по дов. N б/н от 14.03.2013

от ООО " ФортНедвижЦентр" Сычев А.Ю. по дов. N б/н от 24.05.2013

от АО "FreimexAG" Борискин Ю.И. по дов. N 25.09.2012

от ООО "ОМХАС-квартал" - Есьман А.В. по дов. N 18-13 от 18.03.2013

от внешнего управляющего ООО "ОМХАС - квартал" - Есьман А.В. по дов. N 18-13 от 18.03.2013

от внешнего управляющего ООО "ОМХАС" - Есьман А.В. по дов. N 15-54 от 18.03.2013

ООО "Азия-центр" - Третьяков А.Ю. по под. N б/н от 30.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2012 в отношении Закрытого акционерного общества "Авиационные и технические масла" (ОГРН 1025204409845, ИНН 5259007683) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

ОАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с заявлением о признании плана внешнего управления и решения собрания кредиторов от 03.12.2012 недействительным.

Определением от 15 мая 2013 в удовлетворении заявлений ОАО АКБ "Связь-Банк" о признании недействительным плана внешнего управления о признании решения собрания кредиторов от 03.12.2012 недействительным отказано.

ОАО АКБ "Связь-Банк" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель ОАО АКБ "Связь-Банк", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представители внешнего управляющего должника и иных кредиторов, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, представили письменные пояснения на апелляционную жалобу, полагают определение законным и обоснованным принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления ОАО АКБ "Связь-Банк" ссылается на несоответствие плана внешнего управления требованиям действующего законодательства, как не отвечающего признакам исполнимости, что влечет за собой затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов. Заявителем указано, что меры по восстановлению платежеспособности ЗАО "АвиаТехМас", не смогут обеспечить восстановление платежеспособности, указывает на нарушение прав заявителя как залогового кредитора.

В соответствии с п. 6 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Судом первой инстанции установлено, что план внешнего управления не нарушает права заявителя и внешним управляющим представлены доказательства реального его исполнения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается не неисполнимость мер плана внешнего управления по осуществлению текущей деятельности должника по производству и продаже масел.

В судебном заседании установлено, что в целях восстановления платежеспособности должника 01.11.12 между ЗАО "АвиаТехМас" и ООО "НЭК" заключен договор процессинга, в соответствии с которым должник оказывает ООО "НЭК" услуги по производству и переработке моторных масел.

Согласно вышеуказанному договору, за оказываемые услуги ООО "НЭК" перечисляет ЗАО "АвиаТехМас" ежемесячное вознаграждение и единовременное вознаграждение в размере 1.238.558.335 руб.

Внешний управляющий должника указал на то, что конкурсный кредитор представил договоры на поставке авиационных и технических масел, заключает госконтракты, продолжает участвовать в тендерах по заключению государственных контрактов на поставку авиационных и технических масел исполняет возложенные на себя обязательства в части выплаты ЗАО "АвиаТехМас" ежемесячного вознаграждения (платежные поручения об оплате по договору процессинга том 2, 3, 4). В этой связи, конкурсный кредитор выполняет условия договора процессинга, что соответствует плану внешнего управления.

Таким образом, можно сделать вывод, что ЗАО "АвиаТехМас" исполняется план внешнего управления в части восстановления платежеспособности путем осуществления текущей деятельности должника.

Согласно с абз. 1 п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов в компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. ст. 12, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов от 03.12.2012 правомочно, решение принято с соблюдением кворума, установленного законом.

Нарушений порядка проведения собрания кредиторов от 03.12.2012 об утверждении Плана внешнего управления не установлено. За предложенный к утверждению План внешнего управления проголосовало 87,57% от общего числа голосов.

Доказательств нарушения решением собрания кредиторов прав ОАО АКБ "Связь-Банк" в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения, не имеется.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2013 по делу N А40-130805/11-95-541б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Связь-Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Н. Семикина М.С. Сафронова