Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2013 г. N 09АП-23717/13

г. Москва

10 июля 2013 г.

Дело N А40-59250/2013

Судья Е.Е. Мартынова (действующая на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Гарипова В.С.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "ЦИТЭО" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2013года по делу N А40-59250/2013 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц ООО КБ "Природа" и ООО "ГрандНовация", не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

по иску ООО "БЬЕРН" (ОГРН 1027739091720)

к ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (ОАО "ЦИТЭО") (ОГРН 1075047004405)

о взыскании 6 216 165 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЬЕРН" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения" (ОАО "ЦИТЭО") о взыскании 6 216 165 руб.

Определением от 04.04.2013 г. Арбитражного суда Московской области дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы 18.06.2013 г. ОАО "ЦИТЭО", как ответчиком по настоящему спору, было заявлено ходатайство ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц ООО КБ "Природа" и ООО "ГрандНовация", не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (том 1, л.д.115-116).

Протокольным определением от 18 июня 2013 Арбитражный суд города Москвы (том1, л.д.120) отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц ООО КБ "Природа" и ООО "ГрандНовация".

Не согласившись с данным определением ОАО "ЦИТЭО" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев представленные материалы, апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд обращает внимание на то, что согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно частям 1 и 3.1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает обжалование в апелляционном порядке определений об отказе во вступление в дело третьего лица. Определения об отказе в привлечении третьего лица по ходатайству других участников процесса обжалованию не подлежат. Такие определения не препятствуют и дальнейшему движению дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ЦИТЭО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 5-ти л.

Судья

Е.Е. Мартынова