Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-20821/13

г. Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-105041/11-95-463Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лариной Г.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г.

по делу N А40-105041/11-95-463Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

заявление Лариной Галины Валерьевны о включении требования Лариной Галины Валерьевны в реестр требований кредиторов должника ОАО "СК "РОСТРА"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 г. ОАО "Страховая компания "РОСТРА" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Осипова П.А.; сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ОАО СК "РОСТРА", было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2012 г.

19.09.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Лариной Галины Валерьевны о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. производство по рассмотрению части требования Лариной Галины Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов в размере 117 075 рублей (сумма страхового возмещения) и

7 408 рублей 80 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами), прекращено в связи с его включением в реестр требований кредиторов ОАО СК "РОСТРА" конкурсным управляющим; во включении требования в реестр требований кредиторов отказать.

Ларина Галина Валерьевна, не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы, конкурсный управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.п. 3, 6 ст. 183.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов; реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи; при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что требования в размере 117 075 рублей (сумма страхового возмещения) и 7 408 рублей 80 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) основаны на решении Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.12.2011 г. по делу N 2-3387/2011; возражений на требования заявителя о включении требований в реестр кредиторов должника ОАО СК "РОСТРА" в суд не поступало.

Согласно реестра требований кредиторов ОАО СК "РОСТРА", требование заявителя включено в реестр в размере 117 075 рублей (сумма страхового возмещения) и 7 408 рублей 80 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами), в связи с чем, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, о прекращении производства по делу в части рассмотрения заявления Лариной Галины Валерьевны в размере 117 075 рублей (сумма страхового возмещения) и 7 408 рублей 80 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами), применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника заявленных требований Лариной Г.В., поскольку данные требования уже включены конкурсным управляющим должника в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года по делу N А40-105041/11-95-463Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лариной Галины Валерьевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова