Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2013 г. N 20АП-4828/13

г.Тула

31 июля 2013 г.

Дело N А09-5701/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Матвеевой Анны Ивановны (г. Брянск) на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2013 по делу N А09-5701/2010 (судья Назаров А.В.), вынесенное по заявлению Матвеевой Анны Ивановны (г. Брянск), поданного в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стальбетонстрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" несостоятельным (банкротом), установила следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба Матвеевой Анны Ивановны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вышеуказанную жалобу необходимо было подать в Арбитражный суд Брянской области в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом, заявитель имеет право обратиться с настоящей апелляционной жалобой в Арбитражный суд Брянской области.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Матвеевой Анны Ивановны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.И. Можеева