Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2013 г. N 09АП-21890/13

г. Москва

29 июля 2013 г.

Дело N А40-118460/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инфо-Бизнес"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 г.

об отказе во включении в реестр требований должника

по делу N А40-118460/12-38-309Б, А.А. Ивановым

о несостоятельности (банкротстве) ООО "О.С.С.-Телеком"

(ОГРН 1037719038125, 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, стр. 1, оф. 702)

требование ООО "Прокси" в размере 32 123 143,35 рублей

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Инфо-Бизнес" - Хрусталев А.А. по дов. от 10.06.2012

от ООО "О.С.С.-Телеком" - Шумаева Е.С. по дов. от 01.04.2013

от ООО "Прокси" - Крылов И.О. по дов. от 15.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2013 года, в отношении ООО "О.С.С.-Телеком" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Измайлов Николай Касимович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 года, отказано во включении требования ООО "Прокси" в размере 32 123 143 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "О.С.С.-Телеком".

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Инфо-Бизнес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылается на то, что суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 29 июля 2013 года по делу N А40-118460/12 (по апелляционной жалобе N 09АП-21890/2013) установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из определения Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 года, арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях ЗАО "Инфо-Бизнес".

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В определении Арбитражного суда города Москвы указано, что действия кредитора ООО "Прокси" при заключении договора новации нельзя признать добросовестными, поскольку оно не убедилось должным образом в наличии задолженности у должника перед ЗАО "Инфо-Бизнес".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное указание не затрагивает права и обязанности ЗАО "Инфо-Бизнес".

В этой связи по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, ЗАО "Инфо-Бизнес" не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию определения об отказе во включении в реестр требований должника ООО "О.С.С.-Телеком", требования ООО "Прокси".

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, производство по апелляционной жалобе ЗАО "Инфо-Бизнес" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2013 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Инфо-Бизнес" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года по делу N А40-118460/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Г.Н. Попова