Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. N 11АП-10701/13

Самара

30 июля 2013 г.

Дело N А65-6565/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего председателя суда Ефанова А.А., судей Липкинд Е. Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А. при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от ФНС - Зятчина И.В., доверенность от 13 мая 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высотные специальные технологии - Реконструкция",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года, по делу N А65-6565/2012 (судья Королева Э.А.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой", г. Казань, (ИНН 1655131694, ОГРН 1071690007267), Кувшинской Оксаны Владимировны, к обществу с ограниченной ответственностью "Высотные специальные технологии - Реконструкция", г. Казань, (ИНН 1660068014, ОГРН 1031630219268), о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" Кувшинская О.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки зачета N 66 от 26 августа 2011 года между ООО "Камгэстеплоэнергострой", г. Казань, (ИНН 1655131694, ОГРН 1071690007267) и ООО "Высотные специальные технологии - Реконструкция", г. Казань, (ИНН 1660068014, ОГРН 1031630219268), на сумму 451 464 рубля 82 копейки, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" удовлетворено.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" о зачете от 26 августа 2011 года признано недействительной сделкой.

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Высотные специальные технологии - Реконструкция" перед обществом с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" на сумму 451 464 рубля 82 копейки по товарным накладным N 60 от 26.05.2011 года, N 62 от 10.06.2011 года.

Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" перед обществом с ограниченной ответственностью "Высотные специальные технологии - Реконструкция" на сумму 451 464 рубля 82 копейки по договору с/п 205-10/ТЭЦ от 26 августа 2010 года.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Высотные специальные технологии - Реконструкция" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года отменить, в заявлении общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сделка по зачету встречных однородных обязательств фактически была осуществлена не 26.08.2011 года, а ранее в мае-июне 2011 года, то есть более, чем за шесть месяцев до принятия судом заявления о банкротстве должника и не может быть признана судом недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" Кувшинская О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Общество с ограниченной ответственностью "Высотные специальные технологии - Реконструкция" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Правильность определения арбитражного суда первой инстанции проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Камгэстеплоэнергострой" и ООО "Высотные специальные технологии - Реконструкция" заключен договор субподряда на производство ремонтных работ N 205-10/ТЭЦ от 26 августа 2010 года (л.д. 47-62).

26 августа 2011 года ООО "Камгэстеплоэнергострой" направило в адрес ООО "Высотные специальные технологии - Реконструкция" заявление о проведении зачета имеющейся задолженности путем погашения встречного требования на сумму 451 464 рубль (четыреста пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят четыре рубля) 82 копейки (л.д. 10).

Заявление о зачете получено ответчиком 10 сентября 2011 года (л.д. 10 оборот).

Обязательства ООО "Высотные специальные технологии - Реконструкция" подтверждаются товарными накладными N 60 от 26.05.2011 года (л.д. 67), N 62 от 10.06.2011 (л.д. 68).

Обязательства ООО "Камгэстеплоэнергострой", возникшие из договора субподряда на производство ремонтных работ N 205-10/ТЭЦ от 26 августа 2010 года - актом выполненных работ от 30.09.2010 (л.д. 58-62).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймеханизация", о признании общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой", несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2012 года в отношении ООО "Камгэстеплоэнергострой" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Кувшинская Оксана Владимировна; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2012 года ООО "Камгэстеплоэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена Кувшинская Оксана Владимировна.

Считая заявление N 66 от 26.08.2011 года о зачете взаимных требований недействительной сделкой, конкурсный управляющий должника обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании сделок недействительными.

Порядок оспаривания сделок должника определен статьями 61.1 - 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае в обоснование заявления о признании недействительной сделки, заключенной должником, конкурсный управляющий указывает на то, что сделка зачета привела к тому, что ООО "Высотные специальные технологии - Реконструкция" получило предпочтение в отношении удовлетворения его требований, нежели в порядки законной очередности удовлетворения реестровых требований в процедуре банкротства ООО "Камгэстеплоэнергострой", определенных Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацами 1, 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве указанная выше сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; если сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 года N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года. Заявление о зачете встречных однородных требований направлено 26 августа 2011 года, получено 10 сентября 2011 года.

Таким образом, оспариваемая сделка попадает в шестимесячный период, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

В результате совершенной сделки нарушены интересы иных кредиторов должника, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника существовали иные обязательства перед кредиторами.

Так, на момент оспариваемого зачета, в отношении должника уже были вынесены и вступили в законную силу соответствующие решения о взыскании с должника денежных средств в отношении: ООО "Энергостроймеханизация" (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 года по делу N А65-1815/2011), ЗАО "Радиокомпания "Вектор" (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 года по делу N А65-19069/2011), ООО "Мизгел" (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2011 года по делу N А65-9842/2011), ИП Галиуллина Амира Гамировича (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года по делу N А65-306/2011).

В результате погашения задолженности путем зачета взаимных однородных требований по заявлению о проведении зачета N 66 от 26 августа 2011 года на сумму 451 464 рублей 82 копейки отдельному кредитору - ООО "Высотные специальные технологии - Реконструкция" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для признания сделки по зачету взаимных однородных требований между ООО "Камгэстеплоэнергострой" и ООО "Высотные специальные технологии - Реконструкция" по заявлению N 66 от 26 августа 2011 года на сумму 451 464 рубль 82 копейки недействительной, применительно к пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что сделка по зачету встречных однородных обязательств фактически была осуществлена не 26 августа 2011 года, а более чем за шесть месяцев до принятия судом заявления о банкротстве должника, в мае-июне 2011 года, на основании письма ответчика N 127 от 24.05.2011 года (л.д. 75) и накладных N 60 от 26.05.2011 года, N 62 от 10.06.2011 года (л.д. 67-68) и не может быть признана судом недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, не соответствует действительности.

В соответствии с пунктами 4, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года N 65, для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон, а также, чтобы заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

По делу бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что ООО "Камгэстеплоэнергострой" 28 августа 2011 года направило заявление о зачете, которое было получено ООО "Высотные специальные технологии - Реконструкция" 10 сентября 2011 года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д. 10 оборот).

На основании изложенного, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2013 года по делу N А65-6565/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высотные специальные технологии - Реконструкция" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

А.А. Ефанов

Судьи

Е.Я. Липкинд