Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 09АП-24461/13

г. Москва

09 августа 2013 г.

Дело N А40-60065/07-71-130Б

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Павла Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года (резолютивная часть объявлена 05 апреля 2013 года) о продлении срока конкурсного производства в отношении ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" до 01 августа 2013 года,

по делу N А40-60065/07-71-130Б, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

о о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" (119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" - Ус А.В. по доверенности от 04.03.2013 г.

представитель работников - Васильев П.Н. на основании протокола N 8 от 09.08.2011 г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2011 ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акимов В.А.

Сообщение об открытии в отношении ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 30 от 19.02.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 конкурсное производство в отношении ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" было продлено до 01.02.2013.

В Арбитражный суд города Москвы 28.01.2012 (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" Акимова В.А. о продлении срока конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев, поскольку, мероприятия конкурсного производства в отношении должника выполнены не в полном объеме, в том числе не реализовано имущество должника и не проведены расчетов с кредиторами.

В материалы дела через канцелярию суда 18.02.2013 поступило в порядке ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайство кредитора по текущим платежам ЗАО "КОМПОМАШ-ТЭК" о назначении нового конкурсного управляющего в связи с истечением срока конкурсного производства, в обоснование ходатайства кредитор по текущим платежам указал, что конкурсный управляющий не выполнял своих обязанности надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 ходатайство конкурсного управляющего ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" Акимова В.А. удовлетворено.

Срок конкурсного производства в отношении ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых" продлен до 01.08.2013.

Конкурсному управляющему принять меры к завершению конкурсного производства в указанный срок, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с документальным подтверждением изложенных в нем сведений.

Кроме того, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что в арбитражном процессе по делу о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя кредитора по текущим платежам Васильева П.Н. о прекращении производства по делу, также было отказано в удовлетворении ходатайства представителя кредитора по текущим платежам ЗАО "КОМПОМАШ-ТЭК" о назначении нового конкурсного управляющего ФГУП "Институт горючих ископаемых - научно-технический центр по комплексной переработке твердых горючих ископаемых".

Васильев П.Н., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части продления конкурсного производства отменить.

Явившийся в судебное заседание Васильев П.Н., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, Васильева П.Н., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев.

По смыслу положений статьи 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции, что поскольку срок конкурсного производства в отношении должника истек, имеются основания для продления срока конкурсного производства на шесть месяцев, то есть до 01.08.2013.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2013 по делу N А40-60065/07-71-130Б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева Павла Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова