Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2013 г. N 19АП-2364/11

г. Воронеж

09 августа 2013 г.

дело N А08-6141/2010-18Б

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев заявление ООО "Гранд Ресурс" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А08-6141/2010-18Б по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2012 по делу N А08-6141/2010-18Б отказано в удовлетворении заявления ООО "Гранд Ресурс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Белогорье-Ойл" требований в сумме 4 365 797 руб., в том числе: 4 257 929 руб. задолженности по договору N БО/124/КО/10 от 10.02.2010, заключенного между ООО "Гранд Ресурс" и ООО "Белогорье-Ойл", 107 867, 53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - ООО "Гранд Ресурс" без удовлетворения.

08.08.2013 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Гранд Ресурс" поступило заявление о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А08-6141/2010-18Б по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанное заявление подлежит возвращению ООО "Гранд Ресурс" по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из положений норм статьи 310 АПК РФ, суд апелляционной инстанции может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятое постановление лишь в том случае, если этим постановлением был изменен судебный акт суда первой инстанции, либо принят новый судебный акт.

В силу разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, производится судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2012 оставлено без изменения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявление ООО "Гранд Ресурс" подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить заявление ООО "Гранд Ресурс" на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Гранд Ресурс" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А08-6141/2010-18Б по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов