Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 г. N 09АП-17978/13

г. Москва

22 августа 2013 г.

Дело N А40-98548/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой

Судей: Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ЗАО "Золотая миля" Коржан А.А. и ООО "МИР Финансовых Технологий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 г. по делу N А40-98548/11, вынесенное судьёй В.В. Сторублевым (шифр судьи:78-430Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Золотая Миля" (ОГРН 1047796594416, ИНН 7709560823) заявление конкурсного управляющего о признании не действительными решений собрания кредиторов от 31.01.2013 г.

в судебное заседание явились:

конкурсный управляющий ЗАО "Золотая миля" Коржан А.А., решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 г., паспорт.

От ООО "МИР Финансовых Технологий" - Евсеев М.Л. по доверенности от 14.03.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 года ЗАО "Золотая Миля" (ИНН 7709560823, ОГРН 1047796594416) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коржан А.А.

Конкурсный управляющий Коржан А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Золотая миля" от 31 января 2013 года по второму и третьему дополнительным вопросам повестки дня собрания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2013 г. заявление конкурсного управляющего ЗАО "Золотая миля" Коржана А.А. удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Золотая миля" от 31 января 2013 года по третьему дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Золотая Миля" Коржана А.А. согласовывать с собранием кредиторов ЗАО "Золотая Миля" привлечение любых третьих лиц при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Золотая Миля" при оплате их услуг за счет средств должника ЗАО "Золотая Миля". В признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Золотая миля" от 31 января 2013 года по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Золотая Миля" Коржана А.А. представить в срок до 28 февраля 2013 года для утверждения собранию кредиторов ЗАО "Золотая Миля" смету расходов на проведение конкурсного производства, в том числе расходов, на оплату услуг любых привлекаемых конкурсным управляющим третьих лиц отказано.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда перовой инстанции отменить в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Золотая Миля" от 31.01.2013 г. по второму дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Золотая Миля" Коржана А,А, представить в срок до 28.02.2013 г. для утверждения собранию кредиторов ЗАО "Золотая Миля" смету расходов на проведение конкурсного производства, в том числе расходов, на оплату услуг любых привлекаемых конкурсным управляющим третьих лиц.

ООО "МИР Финансовых Технологий" также не согласилось с определением от 08 апреля 2013 г. и подало апелляционную жалобу в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы в части признания недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Золотая Миля" от 31.01.2013 г. по третьему дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Золотая Миля" Коржана А.А. Согласовывать с собранием кредиторов ЗАО "Золотая Миля" привлечение любых третьих лиц при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Золотая Миля" при оплате их услуг за счет средств должника ЗАО "Золотая Миля".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, заявители жалоб доводы своих апелляционных жалоб поддержали, в связи с чем, определение суда первой инстанции обжалуется в полном объеме.

Заслушав представителя, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве; порядок проведения собрания кредиторов регламентирован ст.ст. 12-14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, 31 января 2013 года состоялось собрание кредиторов ЗАО "Золотая миля", на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 97,97 % от общей суммы требований, включенных в реестр. По инициативе кредиторов ЗАО "ЗМН", ООО "МИЭЛЬ-НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "МИР Финансовых технологий", обладающих в совокупности более 50 % голосов, в повестку дня собрания были включены дополнительные вопросы. Собранием кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения: по второму дополнительному вопросу повестки дня: Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Золотая Миля" Коржана А.А. представить в срок до 28 февраля 2013 года для утверждения собранию кредиторов ЗАО "Золотая Миля" смету расходов на проведение конкурсного производства, в том числе расходов, на оплату услуг любых привлекаемых конкурсным управляющим третьих лиц; по третьему дополнительному вопросу повестки дня: Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Золотая Миля" Коржана А.А. согласовывать с собранием кредиторов ЗАО "Золотая Миля" привлечение любых третьих лиц при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Золотая Миля" при оплате их услуг за счет средств должника ЗАО "Золотая Миля.

В оспариваемом определении суда первой инстанции правомерно указано, что согласно со ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

В отчете конкурсного управляющего помимо прочего должны содержаться сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что принятое кредиторами решение об обязании конкурсного управляющего представить собранию кредиторов ЗАО "Золотая Миля" смету расходов на проведение конкурсного производства соответствует требованиям закона, в связи с чем, оснований для признания данного решения недействительным не имеется.

Судом первой инстанции также обоснованно указано, что в соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника; нормы п. 2 ст. 129 и п. 1 ст. 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на управляющего обязанность по привлечению оценщика для определения стоимости имущества должника.

В соответствии с п. 3 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В силу указанных норм арбитражный управляющий самостоятельно определяет необходимость привлечения специалистов на договорной основе; оплата их деятельности осуществляется за счет средств должника; собранием кредиторов или соглашением кредиторов может быть установлен иной источник оплаты услуг специалистов.

Исходя из норм абз. 3 п. 5 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Обязанность доказывания не обоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты не обоснованными; при этом, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего доказывать необходимость привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности, либо получать одобрение собрания кредиторов на такие действия и их оплату.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что решение собрания кредиторов ЗАО "Золотая Миля" об обязании конкурсного управляющего согласовывать с собранием привлечение любых третьих лиц при проведении процедуры конкурсного производства подлежит признанию недействительным на основании п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов и нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего.

Доводы апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2013года по делу N А40-98548/11 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Золотая миля" Коржана А.А. и ООО "МИР Финансовых Технологий" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев