Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 04АП-2044/11

г. Чита

26 августа 2013 г.

Дело N А78-4764/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2013 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу N А78-4764/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН1027500952390, ИНН7527004067, адрес: адрес: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Мира, 18) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Архипенко Т.В., Корзова Н.А., Леонтьев И.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" - Абасов Н.М., представитель по доверенности от 19.08.2013,

установил:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Забайкальскому краю обратилась в арбитражный суд 23 июня 2010 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "ЗабГОК", должник). Определением арбитражного суда от 24 июня 2010 года заявление принято к производству.

Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Арбитражный суд Забайкальского края определением от 06 апреля 2011 года в отношении должника ввёл процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден Румянцев Евгений Владимирович.

В качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены в порядке статьи Закона о банкротстве: орган местного самоуправления - Администрация городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края и федеральный орган исполнительной власти - Министерство промышленности и энергетики Забайкальского края, а также Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Румянцев Евгений Владимирович освобожден судом от исполнения обязанностей временного управляющего должника 24 мая 2012 года по его заявлению. Определением от 10 августа 2012 года временным управляющим ОАО "ЗабГОК" утвержден Петров Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2013 года исковые процедура наблюдения прекращена, открытое акционерное общество "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" утвержден Шемигон Виталий Иванович с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт средств должника. С открытого акционерного общества "Забайкальский горнообогатительный комбинат" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Рассмотрение отчёта по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 09 сентября 2013 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НЕФТЕХИММАШ" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ОАО "Забайкальский ГОК" подлежит обязательному ежегодному аудиту. Для анализа финансового состояния должника, обоснованности возможности или невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения последующим применяемых в деле о банкротстве процедур временный управляющий обязан был назначить аудиторскую проверку, однако аудиторская проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2011 и 1 полугодие 2012 года не проводилась, следовательно, представленный в суд анализ финансового состояния должника нельзя признать достоверным, так как он не отражает реального финансового положения должника, содержит противоречивые факты и выводы. Так из представленного финансового анализа следует, что балансовая стоимость имущества значительно превышает размер обязательств должника, следовательно, вывод временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, в том числе за счет реализации его имущества, не соответствует действительности.

Открытое акционерное общество "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" в отзыве на апелляционную жалобу полагало решение суда законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В ходе процедуры наблюдения по результатам отчета арбитражного управляющего установлено, что основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

15.11.2012 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которое не признано недействительным (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства должник обладал признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о несостоятельности, основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствовали, суд первой инстанции правомерно на основании ст. ст. 3 - 7, 12, 15, 16, 27, 75, 124, 126 - 129, 170 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввел в отношении ОАО "Забайкальский ГОК" процедуру банкротства - конкурсное производство.

Ссылка же заявителя апелляционной жалобы на отсутствие аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности должника в связи с чем анализ финансового состояния должника нельзя признать достоверным не может быть принята во внимание в отсутствие тому доказательств.

Согласно анализа финансового состояния должника в составе его имущества основную долю занимают здания производственного назначения, специальные транспортные средства, реализация которых будет затруднена. В случае реализации основных средств, вырученных денежных средств будет недостаточно для погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счёл, что представленных в материалы дела документов достаточно для того, чтобы сделать вывод о наличии у должника признаков банкротства.

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 мая 2013 года по делу N А78-4764/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова