Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2013 г. N 18АП-9183/13

г. Челябинск

26 августа 2013 г.

Дело N А07-1909/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-1909/2009 (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2012 г. (резолютивная часть от 21.03.2012 г.) Муниципальное унитарное предприятие "Салаватстройзаказчик" городского округа город Салават Республики Башкортостан, г. Салават Республики Башкортостан (ОГРН 1020201998860) (далее - МУП "Салаватстройзаказчик", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Кредитор Администрация городского округа город Салават, г. Салават Республики Башкортостан (далее - Администрация, конкурсный кредитор) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Салаватстройзаказчик" ГО г.Салават от 12.11.2012 г. (с учётом уточнений - т.1, л.д. 2-4, т.2, л.д. 15-17).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2013 (резолютивная часть от 10.06.2013) заявление конкурсного кредитора удовлетворено частично: решение собрания кредиторов от 12.11.2012 г. признано недействительным в части незаконного включения объектов недвижимости: право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, MP N 8, общей площадью 8 463,00 кв.м., с кадастровым N 02:37:02 05 01:76, который был предоставлен МУП "Салаватстройзаказчик" для индивидуального жилищного строительства по договору аренды земельного участка от 27.09.2008 г. N 325-08-57зем.; право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, MP N 8, общей площадью 8 499,00 кв.м., с кадастровым N 02:37:02 05 01:77, который был предоставлен МУП "Салаватстройзаказчик" для индивидуального жилищного строительства по договору аренды земельного участка от 27.09.2008 г. N 326-08-57зем; право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, MP N 8, общей площадью 288 799,00 кв.м., с кадастровым N 02:59:07 03 17:84, который был предоставлен МУП "Салаватстройзаказчик" для комплексного освоения МКРN 8 по договору аренды земельного участка от 27.09.2008 г. N 328-08-57зем; право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, MP N 4 Восточного жилого района, площадью 50764 кв.м., с кадастровым N 02:59:07 03 16:0038, который был предоставлен МУП "Салаватстройзаказчик" для комплексной застройки MP N 4 Восточного жилого района по договору аренды земельного участка от 27.02.2007 г. N 103-07-57зем.; право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, MP N 6 Восточного жилого района, общей площадью 217 811,00 кв.м, с кадастровым N 02:59:00 00 00:0064, который был предоставлен МУП "Салаватстройзаказчик" для комплексной застройки MP N 6 по договору аренды земельного участка от 27.02.2007 г. N 089-07-57зем.

В остальной части заявленных требований оказано (т.2, л.д. 46-51).

02.07.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, ОАО "Сбербанк России") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-1909/2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" возвращена заявителю в связи с несоблюдением заявителем установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка её подачи (жалоба кредитора подана непосредственно в суд апелляционной инстанции минуя суд первой инстанции).

Также 27.06.2013 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-1909/2009 в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба МУП "Салаватстройзаказчик", в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд указанная жалоба поступила 16.07.2013 (т.2, л.д. 60-62).

Определением от 05.08.2013 апелляционная жалоба МУП "Салаватстройзаказчик" принята к производству, судебное заседание назначено на 14.08.2013.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 (резолютивная часть от 14.08.2013) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-1909/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 52-97).

ОАО "Сбербанк России" 25.07.2013 (согласно почтовому штемпелю) направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-1909/2009 в адрес суда первой инстанции. В суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба поступила 19.08.2013, что подтверждается штампом канцелярии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, то есть после объявления судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В рамках рассмотрения спора о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Салаватстройзаказчик" ГО г.Салават от 12.11.2012 по апелляционной жалобе МУП "Салаватстройзаказчик" судом апелляционной инстанции вынесено постановление, согласно которому определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП "Салаватстройзаказчик" - без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим образом (т.1, л.д. 42, 180, т.2, л.д. при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявителем был представлен отзыв на заявление Администрация городского округа город Салават), заявитель имел возможность заявить свои возражения в ходе судебного заседания 14.08.2013 в суде апелляционной инстанции.

Исходя из того, что определение суда было пересмотрено в суде апелляционной инстанции, а также системного толкования норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы, поступившей от заявителя после вынесения постановления судом апелляционной инстанции невозможно.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определение о суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание сокращённый срок, установленный законом для обжалования определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обратился с апелляционной жалобой по истечении четырнадцатидневного срока, установленного для ее подачи, который истек 04.07.2013. Срок заявителем пропущен существенно. С учетом того, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-1909/2009 пересмотрено в апелляционном порядке, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на вступивший в законную силу судебный акт не подлежит рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-1909/2009 вступило в законную силу, а потому не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, а также учитывая подачу заявителем апелляционной жалобы со значительным пропуском срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент объявления Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления, апелляционная жалоба заявителя суду не представлена.

На основании пунктов 2, 3 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, а также если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-1909/2009 и приложенные к ней документы

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко