Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. N 16АП-2536/09

г. Ессентуки

28 августа 2013 г.

Дело N А15-1301/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дагестанское Юридическое Агентство" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2013 по делу N А15-1301/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дагестанское Юридическое Агентство" об отмене определения Арбитражного суда РД от 12.02.2010 по делу N А15-1301/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Лачинов Ф.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2011 открытое акционерное общество "529 Военно-строительное управление" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.07.2011, конкурсным управляющим утвержден Можаров В.И.

Определением суда от 25.07.2011 Можаров В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 24.08.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Науменко Петр Павлович.

Определением суда от 17.07.2012 срок конкурсного производства продлен до 16.01.2013.

Определением суда от 12.12.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 11.06.2013, рассмотрение отчета назначено на 11.06.2013.

Определением суда от 14.12.2012 Науменко П.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "529 Военно-строительное управление".

Определением суда от 25.01.2013 конкурсным управляющим ОАО "529 Военно-строительное управление" утвержден Баймурзаев М.М.

15.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Дагестанское Юридическое Агентство" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.02.2010 по делу N А15-1301/2009.

Определением от 22.10.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Дагестанское Юридическое Агентство" о восстановлении срока для подач заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и в удовлетворении заявления ООО "Дагестанское Юридическое Агентство" о пересмотре судебного акта от 12.02.2010 по делу N А15-1301/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Дагестанское Юридическое Агентство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что решением Арбитражного суда по делу N А15-1641/2009 по иску ООО "Строй сервис Алхар" к ФГУП 529 ВСУ МО РФ (ответчик заменен его правопреемником - ОАО "529 Военно-строительное управление") о взыскании 91 863 850,74 рубля задолженности за выполненные работы, в ходе рассмотрения которого истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 158 893 597 рублей. Арбитражный суд РД своим решением от 14.12.2009 в рамках дела N А15- 1641/2009 удовлетворил исковые требования только частично, взыскав с ОАО "529 ВСУ" в пользу ООО "Строй сервис Алхар" 91 863 850,74 рубля. Данные обстоятельства не были приняты судом при рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

ОАО "529 Военно-строительное управление" и ООО "Строй сервис Алхар" направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 года по делу N А15-1301/2009 в отношении должника - открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" - введена процедура банкротства - наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй сервис Алхар" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "529 Военно-строительное управление" задолженности в сумме 158 893 597 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010 указанное заявление удовлетворено полностью, требование ООО "Строй сервис Алхар" на сумму 158 893 597 руб. включено в реестр требований кредиторов ОАО "529 ВСУ" для удовлетворения в третьей очередности.

Заявитель, полагая, что при рассмотрении вопроса о включении требования ООО "Строй сервис Алхар" в реестр требований кредиторов ОАО "529 ВСУ" задолженности в размере 158 893 597 руб. суд не учел, что 12.08.2009 ООО "Строй сервис Алхар" обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к ФГУП 529 ВСУ МО РФ (ответчик заменен его правопреемником - ОАО "529 военно-строительное управление") о взыскании 91 863 850,74 рубля задолженности за выполненные работы (дело N А15-1641/2009), в ходе рассмотрения которого истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер иска до 158 893 597 рублей, однако Арбитражный суд РД своим решением от 14.12.2009 в рамках дела N А15-1641/2009 удовлетворил исковые требования только частично, взыскав с ОАО "529 ВСУ" в пользу ООО "Строй сервис Алхар" 91 863 850,74 рублей, обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный данной статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (часть 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать по общему правилу решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"; далее - постановление от 30.06.2011 N 52).

В пункте 12 постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано непосредственно в суд, принявший либо изменивший судебный акт, по правилам статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса, в этом случае начинает течь со дня размещения соответствующего акта в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2010 по делу N А15-1301/2009 требование ООО "Строй сервис Алхар" включено в реестр требований кредиторов ОАО "529 ВСУ" на сумму 158 893 597 руб.,

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2010 ООО "Консалтинг плюс", ныне ООО "Дагестанское Юридическое Агентство", было включено как процессуальный правопреемник в реестр требований кредиторов ОАО "529 ВСУ". С момента включения в реестр кредиторов, а именно с 29.04.2010, заявитель должен был воспользоваться правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст решения суда от 14.12.2009 по делу N А15-1641/2009 размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 15.12.2009.

Текст определения суда от 12.02.2010 по делу N А15-1301/2009 размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 12.02.2010.

Каких-либо уважительных доводов в обоснование пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам представлено не было.

Ссылка на то, что заявитель не являлся участником судебного заседания 12.02.2010, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования данного судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Сам по себе факт обращения когда-либо с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может являться основанием для неприменения шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положение абзаца 3 пункта 13 постановления от 30.06.2011 N 52 направлено на сохранение права на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам при подаче такого заявления по истечении шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по делу по причине, не зависящей от заявителя.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, установив, что заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано с пропуском установленного срока, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, решением от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2013, договор уступки права требования N 05-А от 16.03.2010, заключенный между ООО "Стройсервис Алхар" и ООО "Консалтинг-плюс" (ныне ООО "Дагестанское Юридическое Агентство"), расторгнут.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.05.2013 по делу N А15-1301/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков