Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 11АП-14101/13

г. Самара

12 сентября 2013 г.

Дело N А65-16378/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 06 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

конкурсного управляющего Поляковой С.Д., лично,

от ФНС России - Литвиненко А.И., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

апелляционную жалобу УФНС России по Республике Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-16378/2012 (судья Боровков М.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Антал", г. Казань, (ИНН 1660055343, ОГРН 1031630203318),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Антал" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Полякова С.Д.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 мая 2013 года поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, пени в размере 551 руб. 95 коп., начисленные на задолженность, ранее включенную в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан, г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года отменить, полагая, что совокупность оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования по уплате пени в размере 551 руб. 95 коп. доказана.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

Конкурсный управляющий Полякова С.Д. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-16378/2012, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно требованию уполномоченного органа, должник имеет задолженность по обязательным платежам (денежным обязательствам) перед бюджетом и внебюджетными фондами в общем размере 551 руб. 95 коп. пени, из них в т.ч.: 320 руб. 30 коп. пени по страховым взносам на ОПС (страховая часть), 117 руб. 35 коп. пени по страховым взносам на ОПС (накопительная часть), 114 руб. 30 коп. пени по страховым взносам в ФФОМС.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2012 требование ФНС России в размере 8 831 рубль 41 копейка недоимки, 145 рублей 68 копеек пени включено в реестр требований кредиторов должника, из них: задолженность по страховым взносам на ОПС (страховая часть) 5 125 руб., пени по страховым взносам на ОПС (страховая часть) 84 руб. 49 коп., задолженность по страховым взносам на ОПС (накопительная часть) 1 877 руб. 70 коп., пени по страховым взносам на ОПС (накопительная часть) 30 руб. 93 коп., задолженность по страховым взносам в ФФОМС 1 828 руб. 71 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС 30 руб. 26 коп.

При этом на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника (основной долг), УПФ в Советском районе г. Казани начислило пени на дату введения конкурсного производства, что подтверждается таблицей расчета пени.

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обосновано указал, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на день введения наблюдения.

Поскольку ФНС России реализовала в процедуре наблюдения свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга и пени, и суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования, впоследствии изменению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

Таким образом, поскольку правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в сумме 551 руб. 95 коп. не имеется, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июля 2013 года по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-16378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд