Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 11АП-11828/15

г. Самара

30 сентября 2015 г.

Дело N А65-16378/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Агентство "Полярка", Республика Татарстан, г. Зеленодольск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-16378/2012 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Антал", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Антал", г.Казань (ИНН 1660055343, ОГРН 1031630203318) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Полякова С.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23.07.2015, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Антал", г.Казань (ИНН 1660055343, ОГРН 1031630203318)..

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "Агентство "Полярка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 29.07.2015 отменить полностью, как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован при создании 21.01.2002 Казанским филиалом N 1 Государственной регистрационной палаты при Министерстве Юстиции Республики Татарстан. Местонахождение должника: 420140, Россия, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ломжинская, д.17А. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 23.03.2013. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 73018,18 тыс. руб.

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства у должника имеется имущество балансовой стоимостью 29336,39 тыс. руб. Инвентаризация имущества проведена 19.04.2013 - 25.04.2013. Оценка имущества проведена 07.05.2013 - 02.03.2015. Рыночная стоимость имущества составила 28514 тыс. руб. В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника от реализации имущества и дебиторской задолженности поступило 29.747.500 руб., от взыскания дебиторской задолженности поступило 713.050 руб., иные поступления составили 109.548 руб. Требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 22577,26 тыс. руб., что составляет 30,92 %. Расходы на проведение конкурсного производства составили 2.819.855 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, учитывая то, что на дату рассмотрения отчета имущество у должника отсутствует, иные меры направленные на достижение целей конкурсного производства завершены, пришел к правомерному выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Доводы кредитора ООО "Агентство "Полярка" о неправомерном завершении процедуры конкурсного производства, поскольку имеется возможность возврата спорного имущества должника, указывает на то, что в настоящее время в рамках уголовного судопроизводства наложен арест на объекты недвижимости, ранее принадлежавшие должнику, при постановлении приговора, суд решит вопрос о возврате спорного имущества должнику.

Судебная коллегия учитывая позицию заявителя апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены законного решения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства и обращает внимание ООО "Агентство "Полярка" на следующее:

В силу положений пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

При таких обстоятельствах, ООО "Агентство "Полярка" не лишено возможности обратиться с соответствующим требованием в суд для удовлетворения непогашенных требований за счет лиц, которые фактически владеют или в период конкурсного производства удерживали имущество должника без законных оснований, не являясь органом управления должника.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-16378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова