г. Самара |
|
30 сентября 2015 г. |
Дело N А65-16378/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Агентство "Полярка", Республика Татарстан, г. Зеленодольск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-16378/2012 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Антал", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 общество с ограниченной ответственностью "Антал", г.Казань (ИНН 1660055343, ОГРН 1031630203318) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Полякова С.Д.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23.07.2015, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Антал", г.Казань (ИНН 1660055343, ОГРН 1031630203318)..
Не согласившись с принятым определением суда, ООО "Агентство "Полярка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 29.07.2015 отменить полностью, как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован при создании 21.01.2002 Казанским филиалом N 1 Государственной регистрационной палаты при Министерстве Юстиции Республики Татарстан. Местонахождение должника: 420140, Россия, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ломжинская, д.17А. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 23.03.2013. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 73018,18 тыс. руб.
Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства у должника имеется имущество балансовой стоимостью 29336,39 тыс. руб. Инвентаризация имущества проведена 19.04.2013 - 25.04.2013. Оценка имущества проведена 07.05.2013 - 02.03.2015. Рыночная стоимость имущества составила 28514 тыс. руб. В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника от реализации имущества и дебиторской задолженности поступило 29.747.500 руб., от взыскания дебиторской задолженности поступило 713.050 руб., иные поступления составили 109.548 руб. Требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 22577,26 тыс. руб., что составляет 30,92 %. Расходы на проведение конкурсного производства составили 2.819.855 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Суд первой инстанции, учитывая то, что на дату рассмотрения отчета имущество у должника отсутствует, иные меры направленные на достижение целей конкурсного производства завершены, пришел к правомерному выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Доводы кредитора ООО "Агентство "Полярка" о неправомерном завершении процедуры конкурсного производства, поскольку имеется возможность возврата спорного имущества должника, указывает на то, что в настоящее время в рамках уголовного судопроизводства наложен арест на объекты недвижимости, ранее принадлежавшие должнику, при постановлении приговора, суд решит вопрос о возврате спорного имущества должнику.
Судебная коллегия учитывая позицию заявителя апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены законного решения суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства и обращает внимание ООО "Агентство "Полярка" на следующее:
В силу положений пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
При таких обстоятельствах, ООО "Агентство "Полярка" не лишено возможности обратиться с соответствующим требованием в суд для удовлетворения непогашенных требований за счет лиц, которые фактически владеют или в период конкурсного производства удерживали имущество должника без законных оснований, не являясь органом управления должника.
Руководствуясь вышеизложенным, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2015 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-16378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-16378/2012
Должник: ООО "Антал", г. Казань
Кредитор: ОАО "Банк ВТБ", г. Казань
Третье лицо: в/у Полякова С. Д., Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, НП "Межрегиональная СО ПАУ", ООО "Агентство "Полярка", г. Зеленодольск, ООО "ВолгаНефтьГазСтрой", г. Казань, ООО "Градосфера",г.Казань, ООО "КамаТехСтрой", г. Казань, ООО "Кристи-Инжиниринг", г. Казань, ООО "Оптима Лонс", г. Казань, ООО "Питер 89", г. Казань, ООО "Солнышко", г. Казань, ООО "Строительная компания "Рубин", г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11828/15
29.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16378/12
07.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2883/14
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2883/14
27.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3075/13
24.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1735/13
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1888/13
21.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21207/13
26.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2403/13
05.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19730/13
28.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10735/13
06.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17964/13
31.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17307/13
31.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17302/13
12.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14101/13
03.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13595/13
04.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16378/12
11.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14489/12
16.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-16378/12