Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 12АП-8404/13

г. Саратов

16 сентября 2013 г.

Дело N А57-231/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гориной Ольги Ивановны, Исаенковой Татьяны Петровны, Шеффер Анатолия Константиновича, Икленковой Анны Михайловны, Туровой Елены Ивановны, Кабардиной Татьяны Васильевны, Шипичева Леонида Анатольевича,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2013 года по делу N А57-231/2008, судья Плетнева Н.М.

о продлении срока конкурсного производства Ассоциации крестьянских хозяйств "Заря", с. Рыбушка Саратовского района, Саратовской области, ОГРН 1086432000291, ИНН 6432005328, на три месяца, то есть до 16 ноября 2013 года,

при участии в судебном заседании представителя Гориной Ольги Ивановны, Исаенковой Татьяны Петровны, Шеффер Анатолия Константиновича, Икленковой Анны Михайловны, Туровой Елены Ивановны, Кабардиной Татьяны Васильевны, Шипичева Леонида Анатольевича - Акмукова Вильдана Закарьевича, действующего на основании нотариально заверенных доверенностей от 18.02.2013, Икленковой Анны Михайловны, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2008 Ассоциация крестьянских хозяйств "Заря" (далее по тексту - Должник, АКХ "Заря") признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прожогин А.Г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 Прожогин А.Г. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АКХ "Заря", с. Рыбушка, Саратовского района, Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2012 конкурсным управляющим должника АКХ "Заря" утвержден Мещерский Олег Михайлович.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего АКХ "Заря" Мещерского Олега Михайловича о продлении срока конкурсного производства в отношении АКХ "Заря" на шесть месяцев.

13 августа 2013 года Арбитражным судом Саратовской области продлён срок конкурсного производства Ассоциации крестьянских хозяйств "Заря" на три месяца, то есть до 16.11.2013.

Горина Ольга Ивановна, Исаенкова Татьяна Петровна, Шеффер Анатолий Константинович, Икленкова Анна Михайловна, Турова Елена Ивановна, Кабардина Татьяна Васильевна, Шипичев Леонид Анатольевич не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители остальных кредиторов и конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2008 Должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прожогин А.Г.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2009, 16.11.2009, 29.03.2011, 11.08.2011, 11.10.2011, 15.05.2012, 04.09.2012, 14.02.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 06.08.2013.

Конкурсный управляющий Мещерский О.М. обратился 25.06.2013 в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении АКХ "Заря" сроком на шесть месяцев, ссылаясь на то, что конкурсная масса не сформирована, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.

Частично удовлетворяя вышеуказанное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о мотивированности ходатайства конкурсного управляющего, в связи, с чем продлил конкурсное производство в отношении Должника на срок до 16.11.2013.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Закон о банкротстве вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, но в то же время не устанавливает предельно допустимой продолжительности данной процедуры.

Рассмотрение вопроса о продлении или не продлении срока конкурсного производства отнесено к компетенции арбитражного суда.

Суд в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела оценивает признаки исключительности.

Завершение процедуры продажи имущества должника подпадает под исключительные случаи, о которых указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В рассматриваемом случае ходатайство конкурсного управляющего Мещерского О.М. о продлении процедуры конкурсного производства в отношении Должника обоснованно тем, что конкурсная масса не сформирована, необходимо завершить реализацию конкурсной массы и провести окончательные расчеты с кредиторами. Кроме того, 07.08.2013 конкурсным управляющим АКХ "Заря" подано заявление об оспаривании сделки должника с Главой КФХ Нагумановым М.Б. по отчуждению недвижимого имущества. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2013 отложено судебное разбирательство по делу по рассмотрению заявления конкурсного управляющего АКХ "Заря" Мещерского О.М. о признании сделки недействительной на 12 час. 00 мин. 08 октября 2013 года.

Учитывая, что мероприятия конкурсного производства не завершены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для достижения основной цели конкурсного производства необходимо получить денежные средства от реализации конкурсной массы и произвести расчеты с кредиторами, в связи с чем, правомерно продлил срок конкурсного производства АКХ "Заря" до 16.11.2013.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства не направлено на уменьшение долгов должника и погашение задолженности кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются предположительными и не подтверждены документально.

При наличии у должника нереализованного имущества конкурсный управляющий в силу возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей (статья 129 Закона) должен в любом случае предпринять соответствующие действия в целях завершения конкурсного производства.

Какие-либо доказательства, обосновывающие необходимость принятия иного решения в отношении должника (завершение или прекращение конкурсного производства по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы не представили (ст. 65 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению апелляционной коллегии, выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 августа 2013 года по делу N А57-231/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин