г. Ессентуки |
|
20 сентября 2013 г. |
Дело N А63-3090/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Мазепина Владимира Пантелеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2013 по делу N А63-3090/2013 (судья Подфигурная И.В.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Мазепина Владимира Пантелеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2013 по делу N А63-3090/2013.
Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.09.2013 без судебного дела N А63-3090/2013.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Мазепина Владимира Пантелеевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.08.2013 по делу N А63-3090/2013 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.
Судья |
А.П. Баканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-3090/2013
Истец: Мазепин Владимир Пантелеевич
Ответчик: Дьяков Анатолий Григорьевич, ООО "Строитель"
Третье лицо: Дьяков Анатолий Григорьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю, МРИ ФНС РФ N 11 по СК
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8442/14
18.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8442/14
07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2016/14
29.01.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3193/13
30.10.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3193/13
20.09.2013 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-3193/13
16.08.2013 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3090/13