Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 г. N 15АП-14227/13

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2013 г.

дело N А32-10190/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой М.Г.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Анапское ПАТП"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Анапское ПАТП" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 по делу N А32-10190/2013 об отказе в привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по заявлению открытого акционерного общества "Анапское ПАТП" в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Старт" к ответчику: муниципальному образованию город-курорт Анапа

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Анапское ПАТП" об оспаривании решения конкурсной комиссии принятое в составе судьи Семененко Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Старт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному образованию город-курорт Анапа о признании решения конкурсной комиссии по лоту N 2 об отказе на участие в конкурсе незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о допуске к участию в конкурсе и признания его участником.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Анапское ПАТП".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 ходатайство ОАО "Анапское ПАТП" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

ОАО "Анапское ПАТП" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Анапское ПАТП" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директором Кукко С.С.

Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение от 04.09.2013 по делу А32-10190/2013.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статьей 104, 265 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исходя из этого, суд полагает необходимым возвратить государственную пошлину, уплаченную Кукко С.С. при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Анапское ПАТП" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2013 по делу N А32-10190/2013 об отказе в привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Кукко С.С. из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв