Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г. N 09АП-30966/13

г. Москва

26 сентября 2013 г.

Дело N А40-49394/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСФ "Крост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2013 г. по делу N А40-49394/10 принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-330)

по иску ООО "ПСФ "Крост" (ОГРН 1037739184537, 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, д.6)

к ООО "Юджин-Эстейт" (ОГРН 1037739351110, 107076, Москва, ул. Электрозаводская, д.29, стр.1)

о взыскании затрат в размере 422 679 487 руб. 72 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Железняк Н.Л. по доверенности от 20.07.2012, Кузнецов А.М. по доверенности от 20.12.2012, Ащепков Е.Е. по доверенности от 06.12.2012, Мосин В.С. по доверенности от 20.09.2013.

От ответчика: Крылов И.Г. по доверенности от 29.07.2013, Дранговский Ю.А. по протоколу N 3 от 05.10.2012.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСФ "Крост" (далее - истец, ООО "ПСФ "Крост") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Юджин-Эстейт" (далее - ответчик, ООО "Юджин-Эстейт") о взыскании затрат в размере 422 679 487,72 (с учетом ст. 49 АПК РФ)

Требования заявлены на основании ст.ст. 309,310,729 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года взысканы с ООО "Юджин-Эстейт" в пользу ООО "Крост" затраты в размере 216 952 814 руб. 16 коп., а также госпошлина в размере 200 000 руб. В остальной части иска отказано (т. 29. л.д. 87-90).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года по делу N А40-49394/10-89-330 оставлено без изменения (т.30, л.д. 23-25).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2011 года решение от 26 апреля 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49394/10-89-330 отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, со ссылкой на статью 729 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика затраты за фактически выполненные работы в размере 420 000 000 руб. (т. 35А, л.д. 3-4, 40).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2012 года в иске отказано с отнесением расходов по госпошлине на истца. Судебные расходы за проведение экспертизы в размере 150 000 руб. отнесены на ответчика - ООО "Юджин-Эстейт" (т. 36, л.д. 80-84). С

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 года N 09АП-25797/2012-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2012 года по делу N А40-49394/10-890330 оставлено без изменения (т. 37, л.д. 4-7).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 г. решение от 28 июня 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 сентября 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-49394/10-89-330 отменено и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. (т.40, л.д. 90-93).

При рассмотрении дела после отмены решения от 28 июня 2012 года и во исполнение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, судом первой инстанции определен предмет доказывания по делу, которым является взыскание затрат в размере 422 697 487 руб. 72 коп. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 19 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика 364 453 952 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, иск удовлетворить в полном объеме. Считает, что суд незаконно отказал истцу в возмещении затрат в сумме 57.627.475, 08 руб. Указал, что ответчик получил и пользуется результатом работ, зарегистрировал за собой право собственности на здание, построенное истцом, результат работ имеет для него потребительскую ценность, в связи с чем затраты, понесенные истцом в процессе создания объекта недвижимости подлежат возмещению заказчиком (ответчиком).

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Указал, что судом неправильно определен предмет доказывания по делу, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Считает, что истцом не доказаны затраты на устройство железобетонных конструкций, затраты на закупку бетона, на общестроительные работы, не связанные с железобетоном, по внешним сетям объекта, а также на часть проектных работ. Кроме того, считает, что истцом не подтверждены оплаты ряда проектных и строительно-монтажных работ.

В судебном заседании и представитель истца поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен Договор на выполнение строительных работ по объекту, расположенному по адресу: проспект Мира, владение 127-129, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству здания в соответствии с графиком производства работ, а истец обязался принять работы и оплатить их (т. 1 л.д. 15- 20).

Статьей 6 договора определено, что генеральный подрядчик (истец) обязан своими силами и средствами, а также силами привлеченных организаций выполнить работы качественно, в срок и с соблюдением условий, изложенных в договоре, и сдать объект заказчику в сроки и в состоянии, определенном в договоре.

Согласно п. 1 статьи 2 договора цена договора определяется по окончанию выполнения работ на основании представленных генеральным подрядчиком актов фактически выполненных работ и затрат, кроме того, в соответствии с условиями статьи 4 договора ("Порядок и условия приемки выполненных работ") приемка фактически выполненных работ производится заказчиком ежемесячно путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Исходя из толкования условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный договор является договором подряда, отношения по исполнению которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что договор на выполнение строительных работ по объекту, расположенному по адресу: проспект Мира, владение 127-129 расторгнут с 16.06.2010 г., что

установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А40-159021/09-15-733.

Основанием для расторжения вышеназванного договора в судебном порядке послужило нарушение ООО "ПСФ "Крост" сроков выполнения строительных работ по объекту, расположенному по адресу: проспект Мира, владение 127-129.

Поскольку договор расторгнут, ООО "ПСФ "Крост" заявлено требование о компенсации произведенных затрат, возникших до расторжения договора.

В силу ст. 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Положения указанной статьи распространяются на все случаи прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком.

В обоснование прозиведенных затрат понесенных затрат в обоснование иска в материалы дела были представлены следующие доказательства:

1. Договоры на проектные работы N 116-М127 от 15.06.2007 (т.2, л.д.51-57); N 23-М127 от 15.01.2005 (т.2, л.д.58-70), N 26-М127 от 15.06.2007 (т.2, л.д. 71-79), N 65-М127 от 09.03.2006 (т.2, л.д. 80-88), N 66-М127 от 09.03.2006 (т.2, л.д. 89-97), N 67-М127 от 09.03.2006 (т.2, л.д.98-106), N 68-М127 от 09.03.2006 (т.2, л.д.107-115), N 11-М127 от 15.01.2005 (т.3, л.д.1-28), N 119-М127 от 15.01.2007 (т.3, л.д.29-42), N АН/8-М127 от 01.07.2006 (т.3, л.д.43-56), N АН/13-М127 от 09.01.2007 (т.3, л.д.57-62), N 103-М127 от 23.04.07 (т.4, л.д.62), заключенные Истцом с ООО "НАБАД" на разработку проектной документации и авторский надзор. Также акты сдачи-приемки выполненных работ к перечисленным договорам и доказательства оплаты - платежные поручения на общую сумму 14 147 751,87 руб.

2. Генеральное соглашение N б/н от 14.02.2005 на разработку проектной документации (т.2, л.д. 1-26), 2-ва Договора N б/н от 01.09.2005 на разработку проектов внутренних помещений Фитнес-клуба 7 и 8 этажах и Ресторана на 1 этаже в будущем здании (т.2, л.д.27-37), заключенные Истцом с компанией VILMOTT&ASSOCIATES S.A.. Также акты сдачи-приемки выполненных работ к перечисленным договорам и доказательства оплаты - платежные поручения, на общую сумму 17 156 613,17 рублей.

3. Договор по объекту: Деловой центр на Проспекте Мира, 127 от 22.12.2006, заключенный Истцом с фирмой "Канневишер Инженьёргезельшафт мбХ" (Германия) по проектированию объекта, акты сдачи-приемки выполненных работ к перечисленным договорам и доказательства оплаты -платежные поручения (т.5, л.д.1-26), на общую сумму 11 434 200,00 рублей.

4. Договор N 22 от 24.03.05, акты к ним и платежные поручения, заключенный Истцом с ООО "Самп-К" на разработку и согласование проекта организации движения (т.5, л.д. 37-46) на общую сумму 41 904, 79 рубля.

5. Договор N 02-10 от 01.10.04, акты к ним и платежные поручения, заключенный Истцом с ООО "ВТМ дорпроект" на разработку и согласование проекта дорожного движения (т.6, л.д. 132-137) на общую сумму 33 956,21 рублей.

6. Договор N 4305-07 от 12.03.08, заключенный Истцом с ООО "Стройевротекс" на проектирование витражных конструкций, разработка деталировочных чертежей (т.5, л.д. 47-58) на общую сумму 1 439 100 рублей.

7. Договор N СП-733-05 от 09.11.05 (т.5, л.д. 59-67) и Договор N СП-679-07 от 01.10.07 (т.5, л.д.68-76), акты к ним и платежные поручения, заключенные Истцом с ООО "НПО "Санпроектмонтаж" на выполнение рабочего проекта и проекта "Охранно-защитная дератизационная система (ОЗДС)" на общую сумму 72 166,44 рублей.

8. Договор N 50-05 от 27.05.08, акты к ним и платежные поручения, заключенный Истцом с ООО "Оптим-инжиниринг" на выполнение адаптации архитектурной концепции фасадов (т.5, л.д. 119-125) на общую сумму 1 000 000 рублей.

9. Договор N П-120/04 от 04.09.07, акты к нему и платежные поручения, заключенный Истцом с ООО "Метроспецстрой-Девелопер" на выполнение рабочего проекта по облицовке фасадов с применением навесной фасадной системой "Метроспецстрой-21" (т.5, л.д. 126-135) на общую сумму 700 000 рублей.

10. Договор N 568-10/2006 от 23.10.06, акты к ним и платежные поручения, заключенный Истцом с ООО "Международный центр "Проект Цвет Дизайн" на разработку колористического решения фасадов здания и оформление архитектурного раздела паспорта (т.5, л.д. 113-118) на общую сумму 21 954 рублей.

11. Договор N 2088-6/п от 23.10.2006 на разработку технической части по отделке фасадов, входящая в колористический паспорт, акты к нему и платежные поручение (т.4, л.д. 42-46), Договор N ОРД-254-7 от 18.10.07 на выполнению работ пс технической оценке качества рабочей документации в части устройства фасадов, акть к нему и платежные поручения (т.4, л.д. 42-46) заключенные Истцом с ГУ Цент] "Энлаком" на общую сумму 244 365,06 рублей.

12. Договор N 926ТР/2005 от 07.09.2005, акты к нему и платежные поручения, счет- фактуры, заключенный Истцом с ООО "ИМВ-Консульт" на разработку технологического регламента процесса обращения с отходами строительства и снова (т.6, л.д. 122-131) на общую сумму 26 266 рублей.

13. Договор N 23-М от 21.04.07, акты к нему и платежные поручения, заключенный Истцом с ООО "Служба Строительного Мониторинга" на выполнение работ по мониторингу зданий, подпадающих в зону строительства (т.З, л.д. 95-105) на общую сумму 279 351 рублей.

14. Договор подряда N В/05-66 от 25.11.2005 и Договор N Р/07-128 от 23.10.2007, заключенные Истцом с ООО "Корпорация ИнформТелеСеть", сметы, календарные планы, акт сдачи-приемки работ, платежное поручение, на общую сумму 37 000 рублей.

15. Договор N 63485 от 08.09.2005, акт приема-сдачи работ, платежное поручение, на оказание услуг по рассмотрению и подготовке заключения по проекту и Договор N5/222 от 24.06.2005 на предоставление данных по интенсивности движения транспорта по Проспекту Мира, платежное поручение - оплата по договору, заключенные Истцом с ГУП НИиПИ Генплана Москвы, на общую сумму 21 794,60 рублей.

16. Договор N 132 от 25.01.2006 на оказание услуг по согласованию генплана, акт приема-сдачи работ, платежное поручение, заключенный Истцом с ООО "Санэксперт" на общую сумму 30 000 рублей.

17. Договор N 3/843 от 22.04.05, акты к нему и платежные поручения, заключенный Истцом с ООО "Пирим-Л" проведение обследования зданий, расположенных вблизи объекта (т.4, л.д.58-59) на общую сумму 467 684,74 рублей.

18. Договор N 506/5 от 28.11.05, акты к нему и платежные поручения, Исполнитель - Совет ВОИР 26 ЦНИИ МО РФ, на проведение обмерно-обследовательских работ по (т.4, л.д. 27-35) на общую сумму 131 800 рублей.

19. Оплата за вырубленные зеленые насаждения (получатель - Целевой бюджетный территориальный экологический фонд) по счету N 382 от 10.04.06 на сумму 436 622,22 рубля.

20. Договор N 06/135 от 15.05.2006 на оказание экспертно-консультационных услуг, заключенный Истцом с Государственной экспертизой проектов МЧС России, акт приемки работ к нему, на общую сумму 64 900 рублей.

21. Договор N 6944-Э,Пб от 06.09.2005, Договор N 9573-Э от 28.11.2005, Договор N 1386-Пб от 28.02.2006, заключенный Истцом с Государственно-природным охранным центром, на проведение проверочных расчетов на проектные материалы, составление акта обследования, акты приемки-сдачи работ, платежные поручения, на сумму 28 710 рублей.

22. Договор N 6-2005/7286 от 14.06.2005 на подготовку технического заключения о возможности и целесообразности размещения защитного сооружения ГО на объекте, заключенный Истцом с ГУП "Моспромпроект", смета, акт приемки работ, платежное поручение, на общую сумму 35 400 рублей.

23. Договор N 52/61/3 от 22.01.2008 на оказание услуг по составлению плана производственного контроля, заключенный Истцом с ООО "Изумруд", а также акт, платежное поручение, на общую сумму 8 024 рубля.

Кроме того, в обоснование понесения расходов на разработку проектной документации истец ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38785/10-85-272, которым было установлено, что ООО "ПСФ "КРОСТ" разрабатывал, получал и согласовывал проектную документацию по строительству объекта, расположенного по адресу: г. Москва, Проспект Мира, вл. 127-129. Решение по данному делу вступило в законную силу (т. 19, л.д.21 -27).

Также истцом в материалы дела представлены документы, в подтверждение его затрат по получению технических условий, согласованию проектной документации, проведению экспертиз проектной документации в ГУП "УПСП Москомархитектуры", Мосгосэкспертиза, МГУП "Мосводоканал", МОЭК, ГУП "Мосводосток", ГУП "Мосгоргеотрест", ГУП "ГлавАПУ", ОАО "Мостелеком", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве", ГУП "Мосгаз", ОАО "МГТС", ФГУП МГРС, ОАО "Ростелеком", Ростехнадзор.

В соответствии с требованиями 49 Градостроительного кодекса РФ, по проектной документации многофункционального административно-делового центра по адресу: г.Москва, Проспект Мира, 127-129 получено положительное заключение государственной экспертизы, а также выдано компетентными органами разрешение на строительство.

Истцом в доказательство понесенных затрат на материалы и оборудования представлены следующие документы:

1. Договор N 14/06-07 от 27.06.2007, заключенный Истцом (покупатель) с ЗАО "Бетон 740" (поставщик) на поставку бетонных и растворимых смесей, а также документы, подтверждающие факт поставки и оплату материалов: товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения (т. 16, л.д. 1-113) на общую сумму 30 765 297,59 рублей;

2. Договор поставки N 1 от 03.01.2007, заключенный Истцом (покупатель) с ООО "Бетонный завод N222" (поставщик) на поставку бетона и растворов всех марок, а также документы, подтверждающие, факт поставки и оплату товара: товарные накладные, счета- фактуры, платежные поручения (т. 16, л.д. 116-149) на общую сумму 21 814 319 руб.

3. Договор поставки N 35620044 от 02.02.2006 г. заключенный истцом (покупатель) с ООО "Мечел-Сервис" (поставщик) на поставку металлопродукции (арматуры), а также документы подтверждающие факт поставки и оплату товара: товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения (т. 14, л.д. 1-96) на общую сумму 13 115 674,75 руб.

4. Договор поставки N 100406 от 27.11.2006, заключенный Истцом (покупатель) с ЗАО "Управляющая холдинговая компания "Королевский Трубный Завод" (поставщик) на поставку металлопродукции (арматуры), а также документы, подтверждающие факт поставки и оплату товара: товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения (т.14, л.д. 97-139) на общую сумму 7 868 338,65 рублей;

5. Договор поставки N 2786/Дп от 11.11.2006, заключенный истцом (покупатель) с ООО ПКФ "ДиПОС" (поставщик) на поставку металлопродукции (арматуры), а также документы, подтверждающие факт поставки и оплату товара: товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения (т.14, л.д. 140-144) на общую сумму 228 198 рублей;

6. Договор поставки продукции N М-57-07 от 01.03.2007, заключенный истцом с ООО "Вестмаркет Металл" на поставку металлопроката (арматуры), а также документы, подтверждающие факт поставки и оплату товара: товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения (т.15, л.д. 5-10) на общую сумму 435 196 рублей;

7. Договор поставки N 38 от 30.06.2006, заключенный Истцом (покупатель) с ООО "ГК Инвест-Кабельстрой" на поставку кабельно-проводниковой продукции, а также документы, подтверждающие факт поставки и оплату товара: товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения (т.15) на общую сумму 1 639 651,24 рублей;

8. Договор поставки N 30/160106 от 16.01.2006, заключенный Истцом (покупатель) с ООО "Комтех-Сервис С" на поставку строительных материалов (арматуры), а также документы, подтверждающие факт поставки и оплату товара: товарные накладные, счет-фактуры, платежные поручения (т.15) на общую сумму 5 443 828,11 рублей;

9. Договор поставки N 8 от 09.01.2007, заключенный Истцом (покупатель) с ООО "Эко Док" на поставку материалов (балок и лестничных маршей), а также документы, подтверждающие факт поставки и оплату товара: товарно-транспортные накладные, счет-фактуры, платежные поручения (т.15) на общую сумму 767 302 рублей;

10. Поставка комплекта ответных фланцев, маховиков и задвижек по товарной накладной и счет-фактуре от ООО "Институт энергоэффективности" (поставщик), а также доказательство оплаты Истцом поставки указанных материалов (т.15) на общую сумму 584 216,82 рублей;

11. Поставка лифтов, предусмотренных проектом, по договору N 060607-V от 26.05.2007 с ЗАО "Шиндлер" на сумму 22 344 000 рублей (т.9)

12. Поставка пенополистерола экструдированного по товарной накладной и счет-фактуре от ООО "Комплект" (поставщик), а также доказательство оплаты Истцом поставки указанных материалов (т.15) на общую сумму 743 136 рублей;

13. Поставка задвижек по товарной накладной и счет-фактуре от ООО "Хавле" (поставщик), а также доказательство оплаты Истцом поставки указанных материалов (т.15) на общую сумму 421 152,98 рублей;

14. Поставка арматуры по товарным накладным и счет-фактурам от ООО "Региональная Цементная Компания" (поставщик), а также товарно-транспортные накладные, доказательство оплаты Истцом поставки указанных материалов (т. 15) на общую сумму 6 907 664,50 рублей.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено вступившее в законную силу Решение постоянно действующего Московского третейского суда от 28.11.2011 по делу N 08-1-11, которым подтвержден факт поставки бетона ООО "Бетонный завод N 222" (поставщик) в адрес ООО "ПСФ "КРОСТ" (покупатель), в рамках договора N 1 от 03.01.2007 на общую сумму 25 764 296 рублей. Также в указанном судебном акте установлено, что приобретенный Истцом бетон использовался для строительства объекта по адресу: г. Москва, Проспект Мира, 127.

В доказательство понесенных затрат по выполнению силами подрядных организаций монтажных, общестроительных и иных работ связанных с созданием Объекта истцом в материалы дела были представлены:

1. Договор N 7081 от 28.06.2007, заключенный истцом с ООО "Мосрегионстрой", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (т.10,л.д.105-147) на общую сумму 48 285 000 рублей;

2. Договор N 3022 от 12.04.2007, заключенный истцом с ООО "Власта", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (т.13, л.д.119-123) на общую сумму 4 700 000 рублей;

3. Договор N 317 от 07.02.2007, заключенный истцом с ООО "Готика", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (т. 13, л.д.82-111) на общую сумму 28 710 000 рублей;

4. Договор N 4291 от 22.03.2007, заключенный истцом с ООО "Градостроитель", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (т.11,л.д. 1-17) на общую сумму 13 560 000 рублей;

5. Договор N 2713 от 25.10.2006, заключенный истцом с ООО "Престиж", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (т.11, л.д. 18-51) на общую сумму 57 196 000 рублей;

6. Договор N 12-06 от 24.07.2006, заключенный истцом с ООО "Промышленное и Гражданское Строительство - ВМ", справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акты о приемке выполненных работ, акты приема-передачи материалов, платежные поручения (т.11, л.д. 77-95) на общую сумму 32 650 258,72 рублей;

7. Договор N 65/СДО от 15.11.2006, заключенный истцом с ООО "Стройинвестпроект 3", справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акты о приемке выполненных работ, акты приема-передачи материалов, платежные поручения, на общую сумму 5 938 526,52 рублей;

8. Договор N 4950 от 28.02.2008, заключенный истцом с ООО "Фирма БУРИНКОМ", справки о стоимости выполненных работ и затрат, Акты о приемке выполненных работ, счет- фактуры, платежные поручения, на общую сумму 137 000,00 рублей;

9.Договор N 23/2007 от 22.11.2007, заключенный истцом с ООО "Фирма БУРИНКОМ", Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет- фактуры, платежные поручения, на общую сумму 60 000,00 рублей;

10. Договор N 2/2008/4749 от 10.01.2008, заключенный истцом с ООО "Солидстройгрупп", Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуры, платежные поручения, на общую сумму 929 512,43 рублей.

11. Договор подряда N ДП-289/4575 от 28.11.2007, заключенный истцом с ООО "АРСП" по устройству асфальтобетонного покрытия, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет-фактура, платежное поручение, на общую сумму 65 923,20 рублей;

12. Договор подряда N 23/09-08 от 23.09.2008, заключенный истцом с ЗАО "ЭЛМО", сметы, расчет калькуляции, график производства работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 524 360,21 рублей;

13. Договор N 07/11-А от 07.11.2006, заключенный истцом с ООО "Строй-Тэк", справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, на общую сумму 71 500,00 рублей;

14. Договор N 21/04-А от 21.04.2008, заключенный истцом с ООО "Строй-Тэк", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 996 800,00 рублей;

15. Договор N 02/08-А от 02.08.2006, заключенный истцом с ООО "Строй-Тэк", справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, на общую сумму 46 380,00 рублей;

16. Договор N 25/05-А от 25.05.2007, заключенный истцом с ООО "Строй-Тэк", справка о

стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение, счет-фактура, на общую сумму 31 388,00 рублей;

18. Договор N 49-В от 25.04.2007, заключенный истцом с ООО "ВЕПРО", справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение, на общую сумму 106 841,53 рублей;

18. Договор N 17/04 от 17.04.2007, заключенный истцом с ООО "МехСтроМ", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 313 390,00 рублей;

19. Договор N 06-08/08 от 13.08.2008 и Договор N 03-04/07 от 20.04.2007, заключенные истцом с ООО "Стройстандарт", сметы, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 723 206,57 рублей;

20. Договор N 0006 от 20.06.2008, заключенный истцом с ООО "ОРМАТЕК-М", смета, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 522 890,00 рублей;

21. Договор подряда N 23 от 14.09.2005 и Договор N 39 от 13.11.2006, заключенные Истцом с ООО "ПРИВАТ ГРУПП" по выносу кабельных линий, график производства работ, смета, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 1 820 000,00 рублей;

22. Договор N 04/09-2007 от 11.10.2007, заключенный истцом с ООО "ЮЛИС-Строй", смета, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 315 439,00 рублей;

23. Договор N 03/09-2007/3905 от 29.06.2007, заключенный истцом с ООО "ЮЛИС-Строй", смета, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 237 505,00 рублей;

24.Договор N 05/10-2007 от 08.10.2007, заключенный истцом с ООО "ЮЛИС-Строй", смета, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 69 374,00 рублей;

25. Договор N 2776 от 24.01.2007 по устройству гидроизоляции конструкций подземной части объекта, заключенный истцом с ООО "Фирма СВС,Лтд", график работ, акт о согласовании объемов, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, счет-фактуры, на общую сумму 5 541 731,48 рублей;

26. Договор N 2331 от 19.07.2006, заключенный истцом с ООО "Стройтеплосервис" по вынос тепловой сети из зоны строительства, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 4 206 947,26 рублей;

27.Договор N 143-РИТ от 25.09.2006, заключенный истцом с ООО "МПО РИТА" на изготовление свай их устройство и испытание, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, счет-фактуры, на общую сумму 16 284 375,00 рублей;

28. Договор N 24/07 от 24.07.2006 по монтажу системы строительного водопонижения, заключенный истцом с ООО "Мастер", график производства и оплаты работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 3 881 000,00 рублей;

29. Договор N 2176 от 19.10.2006 на выполнение общестроительных работ, заключенный истцом с ООО "Строительная компания "КАРАТ", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 6 880 000,00 рублей;

30. Договор N 133 от 26.10.2006 на возведение временного бытового городка, заключенный истцом с ООО "Строймонтажкоммуникация", справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, на общую сумму 7 020 000,00 рублей;

31. Договор N 19/03-08 от 11.03.2008 на выполнение работ по бестраншейной замене трубопровода, заключенный истцом с ООО "ЛикорСтрой", смета, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (т. 13, л.д. 126-142), на общую сумму 199 811,00 рублей;

32. Договор N 393/05 от 16.12.05 на выполнение работ по выносу линии радиофикации, заключенный истцом с ООО "Ремс+", график производства и оплаты работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (т.4, л.д.105-117), на общую сумму 102 593.05 руб.

33. Договор N 76 от 22.12.2005 на выполнение комплекса проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по выносу коммуникаций электрозащитной установки из пятна застройки, экспертиза проекта, заключенный истцом с ООО "Лерикон", а также акты о приемке выполненных работ, платежные поручения, счет-фактуры (т.6, л.д. 1-48), на общую сумму 979 626,99 рублей;

34. Договор N 08/02 от 08.02.2006 и Договор N 01/09ПР от 02.10.2006 на выполнение работ по перекладке тепловой сети, канализации, сводный план инженерных сетей, проекты водопроводного ввода, выпусков водостока и канализации, заключенные истцом с ООО "КОМЭНЕРГО", график производства работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения (т.6, л.д.49-121), на общую сумму 3 898 608,95 рублей;

35. Договор N 19 от 16.07.2007 на выполнение проектных работ для электроснабжения объекта, заключенный истцом с ООО "Энергия-94", график производства и оплаты работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, платежные поручения (т.5, л.д. 26-36), на общую сумму 501 795,00 рублей;

36. Договор N 29-08/кз от 28.09.2008 на выполнение работ по проектировании теплового пункта, согласование с соответствующими организациями, заключенный истцом с ООО "НИПЭ", смета, календарный план (т.5, л.д. 136-144), на общую сумму 1 051 281,38 рублей;

37. Договор N 24311 от 05.07.2007 на выполнение работ по разработке согласованию проектной документации по подключению кабельного телевидение заключенный истцом с ООО "ТМС Интегратор" (т.5, л.д. 145-150);

38. Договор N 06/05-Э от 21.03.2005 на выполнение инженерно-экологических изысканий, заключенный истцом с ООО "Эко-дизайн Инжиниринг", смета, на выполненных работ (т.4, л.д.31-41), на общую сумму 55 138,22 рублей;

39. Договор N 016/05 от 14.03.2005 на проведение инженерно-геологических работ на площадке строительства, заключенный истцом с НП ООО "Граунд ЛТД смета, акт выполненных работ, платежные поручения (т.4, л.д.72-80), на общую сумму 599 817,40 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 364 453 952 руб. 87 коп., отклонив иск в размере 57.627.475 руб. 08 коп.

При этом суд правомерно указал, что в части взыскания 37 000 руб. (строка 64 расчета истца), 3 136 руб. 44 коп. (строка 65 расчета истца), 21 586 013, 36 руб. (строка 83 расчета истца) истец не представил надлежащих доказательств понесения затрат, в части взыскания 13 134 118,02 руб. (строка 114 расчета истца) удовлетворил требования частично ввиду следующего.

В материалы дела представлен договор подряда N В/05-66 от 25.11.2005 заключенный истцом с ООО "Корпорация ИнформТелеСеть" на сумму 72 619,31 руб., смета, календарный план, акт сдачи-приемки работ N б/н на сумму 72 619 руб. 31 коп. от 08.12.2005 г. В свою очередь платежное поручение N 9621 от 16.11.2005 г. на сумму 37 000 руб., подтверждающее оплату в материалы дела истцом не представлено.

По договору N 28320 от 04.12.2006 г. заключенного истцом с ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" на сумму 3 136 руб.44 коп. по которому как указывает истец были выполнены работы, что подтверждается Актом N 28 от 04.12.2006 г. на сумму 3 136,44 руб. и которые оплачены истцом в полном объеме. В свою очередь, доказательства оплаты на сумму 3 136,44 руб. в материалах дела отсутствуют.

В части понесения затрат по договору N 060607-V от 26.05.2007 г. заключенному истцом с ЗАО "Шиндлер" на поставку, монтаж и сдачу четырех лифтов (т. 9, л.д. 1-27) на сумму 21 586 013,36 руб. суд отказал в удовлетворении, поскольку представленными в дело доказательствами факт поставки, монтаж и сдача 4-х лифтов не подтверждены. Кроме того, в судебном заседании истцом не оспаривается факт, что поставка, монтаж, сдача лифтов произведена ответчику.

Ссылка истца на взыскание с него денежных средств по решению суда, отклоняется, поскольку доказательств исполнения решения суда не представлено.

В части понесения затрат по договору поставки N 35620044 от 02.02.2006 г. заключенного истцом (покупатель) с ООО "Мечел-Сервис" (поставщик) на поставку металлопродукции (арматуры) на сумму 12 576 194,69 руб. истцом представлены документы подтверждающие факт поставки и оплату товара: товарные накладные, счет- фактуры, платежные поручения (т. 14, л.д. 1-96) на общую сумму 13 134 118,02 руб. В свою очередь из материалов дела усматривается, что всего по договору субподрядными организациями поставлено на сумму 12 576 194,69 руб. В связи с чем, суд удовлетворил требования на сумму 12 576 194,69 руб.

Доводы ответчика о том, что с него необоснованно взысканы затраты истца на сумму общую 260 900 307,75 рублей, в том числе: 130 438 285 рублей - стоимость выполненных ООО "Престиж", ООО "Мосрегионстрой", ООО "Власта", ООО "Готика", ООО "Градостроитель" бетонных работ на Объекте (117 152 758 ж/бетонные + 13 285 242 сопутствующие работы (Раздел N 1 Расчета); 49 270 000 рублей - стоимость поставленного на Объект ЗАО "Бетон 740" и ООО "Бетонный завод N 222" и оплаченного Истцом бетона (Раздел N 2 Расчета); 34 183 000 рублей - стоимость выполненных ООО "Престиж", ООО "Строительная компания "Карат", ООО "Строймонтажкоммуникация" работ, не связанных с железобетоном (Раздел N 3 Расчета); 15 070 064.42 рублей - стоимость работ/поставок по внешним сетям (Раздел N 4 Расчета); 26 461 988.93 рублей - затраты на проектирование Объекта (Раздел N 5 Расчета); 5 476 969,4 рублей - затраты, по которым не подтверждена оплата ((Раздел N 6 Расчета) отклоняются, поскольку носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Ходатайство о проведении экспертизы ответчиком не заявлялось. Ссылка на экспертизу, проведенную "Центром независимых экспертизы "Профит" несостоятельна, т.к. постановлением ФАС МО от 15.09.2011 года по делу А40-49394/10-98-330 указанная экспертиза признана недопустимым доказательством.

Довод ответчика о том, что суд не определил, что из себя представлял объект на момент расторжения договора, какова была его степень готовности и конструктивный состав, а потому неправильно определил затраты, отклонятся, поскольку суд принял решение на основании имеющихся в деле доказательств руководствуясь ст. 71 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что проведенные работы не представляют для него интереса, отклоняется, поскольку ответчик получил результат незавершенной работы и воспользовался им, что подтверждается Выпиской из единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 11/020/2013-1567 от 24.04.2013 г.

Судом первой инстанции дана оценка всех имеющихся в деле обстоятельств, оснований для переоценки у апелляционного суда не имеется, в потому решение признано законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 г по делу N А40-49394/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "ПСФ "Крост", ООО "Юджин-Эстейт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк В.Я. Гончаров