Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. N 09АП-31380/13

г. Москва

27 сентября 2013 г.

Дело N А40-72363/08-95-245Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей В.Я. Голобородько, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев апелляционную жалобу ООО"Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 г. по делу N А40-72363/08-95-245Б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым по делу несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом" ходатайство ООО"Клуб коллекционеров" об исправлении опечаток арифметических ошибок в определении от 04.07.2013

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2008 Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 30.07.2013 поступило заявление ООО"Клуб коллекционеров" об исправлении арифметической ошибки.

Определением от 30.07.2013 в удовлетворении ходатайства ООО "Клуб коллекционеров" об исправлении опечаток и арифметических ошибок в определении от 04.07.2013. отказано.

ООО "Клуб коллекционеров" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представители лиц участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО"Клуб коллекционеров" об исправлении опечаток арифметических ошибок в определении от 04.07.2013, в котором заявитель просит указать на обстоятельства, имевшие место в судебном заседании Арбитражного Суда города Москвы 27.06.2013. Указывает на то, что отказался от требований к Ушакову Н.В., в связи с чем, привлечение судом первой инстанции данного лица к участию в деле в качестве третьего лица неправомерно.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Между тем как следует из заявления ООО"Клуб коллекционеров" заявитель не приводит каких-либо доводов об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, а по сути ссылается на нарушение судом положений ст. ст. 49 и 51 АПК РФ.

В этой связи, судебная коллегия полагает, что заявление направлено на пересмотр судебного акта по существу, что не соответствует требованиям ст. 179 АПК РФ.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства по изложенным в жалобе доводам, не установлено.

С учетом изложенного оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 по делу N А40-72363/08-95-245Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО"Клуб коллекционеров" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

В.Я. Голобородько М.С. Сафронова