Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 13АП-20913/13

г. Санкт-Петербург

01 октября 2013 г.

Дело N А42-3162/2011/зн

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2013 по делу N А42-3162/2011 (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Полар Сервис" к государственному учреждению -отделению Пенсионного фонда РФ по Мурманской области

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

установил:

Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2013 по делу N А42-3162/2011.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана Отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело N 42-3162/2011/зн, 29.072013 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 31.07.2013, следовательно, срок на подачу жалобы истек 14.08.2013.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27.08.2013, что подтверждается проставлением на жалобе почтового штемпеля, то есть на момент подачи апелляционной жалобы Отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20913/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.В. Масенкова