Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 13АП-19348/13

г. Санкт-Петербург

22 октября 2013 г.

Дело N А42-3162/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кутаева Евгения Николаевича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2013 по делу N А42-3162/2011(судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Полар Сервис"

к Кутаеву Евгению Николаевичу

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Кутаев Е.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 31.07.2013 по делу N А42-3162/2011.

Определением от 06.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 11.10.2013.

В установленный судом срок (до 11.10.2013) Кутаев Е.Н. определение апелляционного суда не исполнил.

Вместе с тем почтовое отправление (заказное письмо N 19084460078760) было возвращено в суд с отметкой почтовой службы "Истек срок хранения".

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 07.09.2013.

Таким образом, Кутаев Е.Н. не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19348/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.В. Масенкова