Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 07АП-7040/13

г. Томск

3 октября 2013 г.

Дело N А45-5209/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1": Зеленков В.А., доверенность от 30.08.2013 г.,

от ФНС России: Байбулова С.А., доверенность от 23.05.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" (рег. N 07АП-7040/13(15)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2013 года (судья Бродская М.В.) по делу NА45-5209/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" по заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского филиала о включении требования в размере 1 566 687 761 рубль 23 копейки по кредитному договору N092500/0038 от 21.08.2009 в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Новосибирский мелькомбинат N 1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Татьяна Альбертовна Горбачева.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18 мая 2013 года.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось 17.06.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 220 716 412 рублей в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2013 выделено в отдельное производство требование ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 566 687 761,23 рубля по кредитному договору 092500/0038 от 21.08.209, из них: 1 107 820 617,39 рублей основного долга, 206 542 237,84 рублей процентов, 206 542 237,84 рубля пени (л.д. 3-4).

До принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора ОАО "Россельхозбанк" уточнило в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования и просило включить в реестр требований кредиторов 1 107 820 617,39 рублей основного долга, 206 542 237,84 рубля процентов и 2 470 391,86 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2013 г. требование ОАО "Россельхозбанк" в размере в размере 1 315 811 933,27 рублей, из них: 1 107 588 812,16 рублей основного долга, 205 752 729,25 рублей процентов за пользование кредитом, 2 470 391,86 рублей пени включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" с отнесением в третью очередь удовлетворения как обеспеченное залогом в сумме 617 064 994 рубля.

ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы должник указал, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено ранее вынесенное решение от 11.12.2012 по делу N А45-23087/2012, на дату вынесения которого определен размер основного долга, размер процентов и штрафных санкций. Поскольку на дату вынесения решения (11.12.2012) размер процентов составлял 127 954 393,61 рубль, следовательно, проценты на невозвращенную сумму кредита следует начислять с 12.12.2012, размер которых по 13.05.2013 составит 55 704 992,17 рублей. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, в реестр требований кредиторов должника подлежала включению сумма процентов в размере 183 659 385,78 рублей.

ОАО "Россельхозбанк", временный управляющий ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" Горбачева Т.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились; отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным, уточнил требования по апелляционной жалобе: просил определение арбитражного суда от 24.07.2013 отменить в части начисления процентов и принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда от 24.07.2013 отменить в части начисления процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

Из материалов дела следует, что 21.08.2009 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитором) и ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" (заемщиком) заключен договор N092500/0038 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 1 200 000 000 рублей под 17% годовых сроком до 25.07.2012 согласно графику погашения.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в материалы дела мемориальными ордерами и выпиской по счету (л.д. 36-41, т. 1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору N 092500/0038 об открытии кредитной линии от 21.08.2009 между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержателем) и ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1" (залогодателем) 27.08.2009 заключен договор N092500/0038-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательству по договору N092500/0038 об открытии кредитной линии от 21.08.2009 и передает залогодержателю в залог недвижимое имущество и земельные участки в совокупности: объекты недвижимости (здания), конкретный перечень и залоговая стоимость которых определена в статье 3 настоящего договора и приложении N 1 к нему; земельные участки, характеристики и залоговая стоимость которых определены статьей 3 настоящего договора и приложении N 1 к нему. Предмет договора согласован сторонами в статье 3 настоящего договора.

Пунктом 3.2. договора об ипотеке от 27.08.2009 установлена залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, в размере 617 064 994 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2012 по делу N А45-23087/2012 с ЗАО "Новосибирский мелькомбинат N 1", ЗАО "Шекснинский комбинат хлебопродуктов", открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "ОГО" солидарно взыскана ссудная задолженность в размере 1 107 820 617,39 рублей, проценты в размере 94 089 302,83 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 33 865 090,78 рублей, пени на просроченный основной долг в размере 2 240 535,15 рублей, пени на неуплаченные проценты в размере 229 856,71 рубль. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Ссылаясь на неисполнение должником своих обязательств по договору N 092500/0038 об открытии кредитной линии от 21.08.2009 и решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2012 по делу N А45-23087/2012, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части 1 107 588 812,16 рублей основного долга, 205 752 729,25 рублей процентов за пользование кредитом, 2 470 391,86 рублей пени и включая их в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что требования предъявлены в установленный законом срок, задолженность подтверждается представленными доказательствами.

Выводы суда первой инстанции в части установления основного долга и пени лицами, участвующими в деле не обжалуются, в связи с чем, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются.

Проверив выводы суда первой инстанции в части установления процентов за пользование кредитом апелляционный суд считает их верными, при этом исходит из следующего.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

ОАО "Россельхозбанк" представлен расчет задолженности по процентам в соответствии с п. 1.4 договора N 092500/0038 об открытии кредитной линии от 21.08.2009 с учетом зачета оплаченной после 01.07.2012 суммы пени в размере 685 213,66 рублей в счет оплаты процентов за период с 19.12.2009 по 13.05.2013. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном начислении процентов судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы об установлении решением арбитражного суда от 11.12.2012 по делу N А45-230 87/2012 суммы процентов на дату принятия судебного акта (11.12.2012) подлежит отклонению в связи с отсутствием в указанном судебном акте подобных выводов. Представленный должником контррасчет процентов не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным в связи с неправильным определением периода расчета процентов.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "24" июля 2013 г. по делу N А45-5209/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Усенко Н.А. Фролова Н.Н.