Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2013 г. N 12АП-6107/13

г. Саратов

03 октября 2013 г.

Дело N А57-5135/11

Резолютивная часть постановления объявлена "26" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Каплина С.Ю., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ГОРД" Никитина А.М.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2013 года по делу N А57-5135/2011, принятое судьёй Чирковым О.Г.

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Кудашевский конезавод" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.3013 года

в рамках дела по заявлению ИП Главы КФХ "Идеал" Кудашевой Р.Х.

о признании закрытого акционерного общества "Кудашевский конезавод" (ИНН 6404007771, ОГРН 304640404000021, 412607, Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Старые Бурасы, ул. Советская, 6а)

несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Кудашевский конезавод" Антиповой М.Г., действующей на основании доверенности от 02 сентября 2013 года, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ГОРД" Никитина А.М., представителя общества с ограниченной ответственностью "Кудашевский конезавод" Федькиной А.В., действующей на основании доверенности от 06 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области суда от 16 апреля 2013 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Кудашевский конезавод" Бударина А.В. о принятии обеспечительных мер по заявлению о признании сделки по договору уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка б/н от 21.01.2011, дата государственной регистрации 18.04.2011 г., и договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка б/н от 27.01.2011, дата государственной регистрации 18.04.2011 г., заключенной между ЗАО "Кудашевский конезавод", ОГРН 1026400551627, ИНН 6404007771, адрес (место нахождения): Саратовская область, Базарно - Карабулакский район, село Старые Бурасы, ул. Советская, д. 6 "а", и ООО "Кудашевский конезавод", ОГРН 1106444000630, ИНН 6404005622, адрес (место нахождения): 412607, Саратовская область, Базарно - Карабулакский район, с. Старые Бурасы, Советская, 6а, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Наложен арест на объекты недвижимого имущества, находящиеся в аренде ООО "Кудашевский конезавод", ОГРН 1106444000630, ИНН 6404005622, адрес (место нахождения): 412607, Саратовская область, Базарно - Карабулакский район, с. Старые Бурасы, ул. Советская, д.6а, а именно:

1. земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1507 га, адрес: Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район, Хватовский административный округ, северо-восточнее села Степная Нееловка, кадастровый номер земельного участка 64:04:13 03 01:0004.

2. земельный участок для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, площадью 1040000 кв.м, адрес: Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с.Крутец, кадастровый номер земельного участка 64:04:13 03 01:0018.

Запрещено Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Саратовской области (410012 г. Саратов Театральная площадь, 11) совершать регистрационный действия, направленные на прекращения права аренды ООО "Кудашевский конезавод", ОГРН 1106444000630, ИНН 6404005622, адрес (место нахождения): 412607, Саратовская область, Базарно - Карабулакский район, с. Старые Бурасы, ул. Советская, д. 6а, на объекты недвижимого имущества, а именно:

1. земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1507 га, адрес: Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район, Хватовский административный округ, северо-восточнее села Степная Нееловка, кадастровый номер земельного участка 64:04:13 03 01:0004.

2. земельный участок для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, площадью 1040000 кв.м, адрес: Саратовская обл., Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с.Крутец, кадастровый номер земельного участка 64:04:13 03 01:0018.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кудашевский конезавод" (далее - ООО "Кудашевский конезавод") с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2013 года удовлетворено ходатайство ОО "Кудашевский конезавод" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2013 года.

Не согласившись с указанным определение суда, закрытое акционерное общество "ГОРД" (далее - ЗАО "ГОРД") обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства в полном объеме.

ЗАО "Кудашевский конезавод" поддерживает апелляционную жалобу, по основаниям изложенным в отзыве.

ООО "Кудашевский конезавод" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 06 сентября 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании судьей единолично по правилам статей 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Предметом заявленных требований является признание сделок - договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка б/н от 21.01.2011, дата государственной регистрации 18.04.2011 г., и договора уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка б/н от 27.01.2011, дата государственной регистрации 18.04.2011 г., заключенной между ЗАО "Кудашевский конезавод", ОГРН 1026400551627, ИНН 6404007771, адрес (место нахождения): Саратовская область, Базарно - Карабулакский район, село Старые Бурасы, ул. Советская, д. 6 "а", и ООО "Кудашевский конезавод", ОГРН 1106444000630, ИНН 6404005622, адрес (место нахождения): 412607, Саратовская область, Базарно - Карабулакский район, с. Старые Бурасы, Советская, 6а, недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обосновывая ходатайство об отмене обеспечительных мер, ООО "Кудашевский конезавод" ссылается на то, что принятые обеспечительные меры препятствуют обществу осуществлять хозяйственную деятельность. Указывает, что для осуществления окончания посевных работ на земельном участке площадью 1507 га, расположенном по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, Хватовский административный округ, северо-восточнее села Степная Нееловка, кадастровый номер 64:04:13 03 01:00004 и земельном участке площадью 104 га, расположенном по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с. Крутец, кадастровый номер 64:04:13 03 01:0018 необходимо провести следующие работы: культивация, сев, прикатывание.

Согласно справки ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" от 24 сентября 2013 года N 052/19-01-13/ остаток на 24 сентября 2013 года денежных средств на расчетном счете ООО "Кудашевский конезавод" составляет 0,00 руб.

В материалы дела представлен расчет ООО "Кудашевский конезавод "стоимости окончания посевных работ 4 339 500 руб. (стоимость топлива и семян).

Таким образом, для осуществления окончания посевных работ ООО "Кудашевский конезавод" требуются денежные средства, которые общество полагает возможным получить посредством кредитования. Вместе с тем, банки отказываются выдавать кредиты под будущий урожай при наличии обременения на земельные участки или наличия обеспечительных мер наложенных судом.

Согласно письму ОАО "Московский индустриальный банк" от 12 сентября 2013 года N 53-02-1230 "_согласно нормативных документов Банка кредитование предприятия под залог урожая на земельных участках сельскохозяйственного назначения, находящихся под обременением в виде запрета распоряжения этими земельными участками (арест), не возможно".

Учитывая, что ООО "Кудашевский конезавод" является коммерческой организацией, созданной для получения прибыли путем осуществления предпринимательской деятельности, в том числе путем производства посевных работ озимой пшеницы (в осенний период), при этом данная деятельности носит сезонный характер. Невозможность осуществления такой деятельности означает отсутствие прибыли - не достижение ООО "Кудашевский конезавод" цели своей деятельности, и, соответственно, влечет возможность получения обществом убытков.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ООО "Кудашевский конезавод" с момента отмены обеспечительных мер (с 27 мая 2013 года) совершал действия по отчуждению земельного участка либо предпринимал иные меры, которые сделают невозможным исполнение решения суда по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению хозяйственной деятельности ООО "Кудашевский конезавод".

Доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГОРД" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2013 года по делу N А57-5135/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.Ю. Каплин А.Ю. Самохвалова