Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 13АП-14939/13 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - исполнение обязанностей - взыскание убытков - лица, участвующие в деле о банкротстве - банкротство ликвидируемого должника)

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 13АП-14939/13

г. Санкт-Петербург

11 октября 2013 г.

Дело N А56-9005/2012/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Рябовым П.А.

при участии:

представитель от должника Волков П.В. по доверенности от 18.03.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14939/2013, 13АП-14936/2013) ООО "Трест "ТриНити", единственного участника ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" Скуридина А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-9005/2012(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по жалобе ООО "Трест "ТриНити"

на действия арбитражного управляющего и его отстранении в деле

о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕСТМИН -ЭнергоСпецМонтаж"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2012 принято к производству заявление Скуридина Александра Викторовича - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Рестмин-ЭнергоСпецМонтаж" (199106, Санкт-Петербург, 22-я линия, дом 3-1 литера М, помещение 12Н, ОГРН 1077847409551, далее - Общество, должник) о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением суда первой инстанции от 26.03.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Югай Сергей Ильич.

Определением суда от 09.11.2012 Югай С.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, этим же определением конкурсным управляющим утвержден Колесников Юрий Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "Трест "ТриНити" (196210, Санкт-Петербург, Внуковская улица, дом 2, офис А501, ОГРН 1097847066536, далее - ООО "Трест "ТриНити"), являющийся конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой о признании незаконными действия Колесникова Ю.В., выразившиеся в нарушении решения собрания кредиторов должника о прекращении хозяйственной деятельности последнего, отстранении Колесникова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж".

Определением от 31.05.2013 арбитражный суд первой инстанции оставил жалобу конкурсного кредитора без удовлетворения.

Определение обжаловано ООО "Трест "ТриНити" и единственным участником ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" Скуридиным А.В. в апелляционном порядке.

Податели жалоб оспаривают выводы суда первой инстанции относительно решения по делу N А56-48825/2012. По мнению подателей жалоб, этим судебным актом установлено, что спорные работы выполнены именно ООО "РЕСТМИН - ЭнергоСпецМонтаж". Податели жалоб полагают, что отсутствие сведений о лице, выполнившим работы, не имеет значения.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, обсудив доводы жалоб, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно материалам дела, 15.06.2012 состоялось собрание кредиторов должника, повестка дня которого содержала вопрос о прекращении хозяйственной деятельности ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж".

По результатам голосования по указанному вопросу большинством голосов принято решение о прекращении производственной деятельности должника.

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Трест "ТриНити" сослалось на то, что вопреки принятому решению собрания кредиторов должника, ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" в лице управляющего Колесникова Ю.В. выполнило работы по устранению недостатков выполненных ООО "Стройэнергокомплект" работ по договору от 12.07.2010 N 3/2010. В подтверждение указанного обстоятельства, конкурсный кредитор сослался на акт от 31.05.2012 и решение суда по делу N А56-48825/2012 от 25.02.2013.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "Трест "ТриНити", арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно свидетельствующих о выполнении ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" спорных работ.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах третьем и четвертом пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности подателем жалобы изложенных в ней обстоятельств.

Апелляционный суд находит несостоятельной ссылку подателей жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда по делу N А56-48825/2012 (далее - решение N А56-48825/2012), в рамках которого рассматривался иск ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" (заказчик) к ООО "Стройэнергокомплект" (подрядчик) о взыскании убытков в размере 11 663 041 руб. 71 коп.

Согласно решению N А56-48825/2012, по делу были установлены следующие обстоятельства:

Между ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" (заказчик) и ООО "Стройэнергокомплект" (подрядчик) 12.07.2010 был заключен договор подряда N 73/2010 - СМР (далее - Договор) на производство работ по строительству КЛ35кВ на объекте: "Строительство южного участка Западного скоростного диаметра. Вторая очередь строительства Западного скоростного диаметра. Участок строительства от транспортной развязки на пересечении с Краснопутиловской улицей до транспортной развязки в районе Благодатной улицы".

Письмом от 16.05.2012 ООО "Стройэнергокомплект", со ссылкой на пункт 7.2 договора, уведомило ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" о расторжении договора в одностороннем порядке.

21.05.2012 конкурсный управляющий ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" направил в адрес ООО "Стройэнергокомплект" телеграмму, которой предложил подрядчику явиться 31.05.2012 для передачи результата незавершенных работ.

ООО "Стройэнергокомплект" отказалось от участия в работе комиссии.

По результатам работы комиссии был составлен акт без даты и без номера, в котором зафиксирован ряд недостатков работ на V строительной длине протяженностью 473 метра:

- вырыта траншея, кабельные линии 35кВ в траншее отсутствуют;

-временные ограждения в неисправном состоянии, местами отсутствуют;- вдоль траншеи устроены временные отвалы грунта;

- открытый переходный пункт у "Митрофаньевского" переключательного пункта отсутствует;

- концевые термоусаживаемые муфты не смонтированы;

- не установлены коробки концевые КТ-35 с ОПН и спуски от концевых муфт на ОПН;

- не выполнен контур заземления ОПН.

10 февраля 2013 года представителями ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж" и ООО "Стройэнергокомплект" составлен акт осмотра результатов работы по Договору N 73/2010 от 12.07.2010 года (далее - акт от 10.02.2013).

Согласно акту от 10.02.2013, осмотром установлено: "работы на V строительной длине протяженностью 473 метра выполнены, временные отвалы грунта отсутствуют, траншея засыпана, подключение кабеля к "Митрофаньевскому" переключательному пункту имеется, недостатков не обнаружено".

Решением N А56-48825/2012 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву недоказанности истцом факта возникновения заявленных ко взысканию убытков, связанных с выполнением либо устранением истцом за подрядчика выполненных последним ненадлежащего качества работ по договору от 12.07.2010 N 3/2010.

Вопреки доводам жалоб, решением суда по делу N А56-48825/2012 не установлено лицо, выполнившее работы, результат которых отражен в акте от 10.02.2013.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в период после 15.06.2012 должником осуществлялась какая-либо производственная деятельность.

Податели апелляционных жалоб также не представили доказательства выполнения спорных работ именно ООО "РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж".

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания правомерным довода жалоб о нарушении конкурсным управляющим решения собрании кредиторов от 15.06.2012 "о прекращении производственной деятельности должника", что исключает удовлетворение апелляционных жалоб и заявления об отстранении конкурсного управляющего в порядке статьи 20.4 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 по делу N А56-9005/2012/ж.9 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен