Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 19АП-5092/11

г. Воронеж

11 октября 2013 г.

Дело N А64-6411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Суховой И.Б.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Аскон": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Еремина Владимира Николаевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аскон" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2013 об отмене обеспечительных мер по делу N А64-6411/2011 (судья Сучков С.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аскон" (ИНН: 6829017409, ОГРН: 1056882381115) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Еремину Владимиру Николаевичу (ИНН: 680100077526, ОГРИП: 309682813400059) о взыскании 567 098 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аскон" (ООО "Аскон", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Еремину Владимиру Николаевичу (глава КФХ Еремин В.Н., ответчик) о взыскании 10 930 898 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ООО "Агротрейд", третье лицо) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Управление Росреестра по Тамбовской области, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2011, вступившим в законную силу, заявление ООО "Аскон" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено в части наложения ареста в виде запрета главе КФХ Еремину В.Н. отчуждать урожай, находящийся (выросший в 2011 году) на спорном земельном участке площадью 17 273 000 кв.м., кадастровый номер 68:01:0000000:52, общей площадью сельскохозяйственных угодий 1 727,30 га, в том числе, пашни 1 559,4 га, пастбищ - 151,8 га, сенокосов - 16,10 га для сельскохозяйственного производства. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира СПК "Победа", расположенного в границах участка, адрес ориентира Тамбовская область, Бондарский район: поля 1-го севооборота из поля N 2 (общей площадью 227,6 га) - 94,6 га, из поля N 1 (общей площадью 255,4 га) - 188,98 га, поле N 4 - 332,1 га, поле N 6 -243,2 га, поле N 7 (общей площадью 273,9 га) - 125,9 га; поля второго севооборота: поле N 1 ~ 243.2 га, из поля N 2 (общей площадью 233,2 га) - 129,4 га из поля N 9 (общей площадью 276,1 га) - 139,6 га, из поля N 10 (общей площадью 237,4 га) - 62,42 га, пастбищ - 151.8 га, сенокосов - 16,1 га в пределах суммы исковых требований в размере 567 098 руб.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2011, вступившим в законную силу, заявление ООО "Аскон" о замене ранее принятой обеспечительной меры другой удовлетворено в части наложения ареста в виде запрета главе КФХ Еремину В.Н. отчуждать урожай, находящийся (выросший в 2011 году) на спорном земельном участке площадью 17 273 000 кв.м., кадастровый номер 68:01:0000000:52, общей площадью сельскохозяйственных угодий 1 727,30 га, в том числе пашни 1 559,4 га, пастбищ - 151,8 га, сенокосов - 16,10 га для сельскохозяйственного производства, а именно:

- поле N 2, площадью 94 га, озимая пшеница;

- поле N 1-2, площадью 103 га, озимая пшеница;

- поле N 10-2, площадью 87,4 га, озимая пшеница;

- поле N 7, 100 га, озимая пшеница;

- поле N 2-2, 134 га, подсолнечник;

- часть поля 4-1, 134 га, подсолнечник.

Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира СПК "Победа", расположенного в границах участка, адрес ориентира Тамбовская область, Бондарский район: поля 1-го севооборота из поля N 2 (общей площадью 227,6 га) - 94,6 га, из поля N 1 (общей площадью 255,4 га) - 188,98 га, поле N 4 - 332,1 га, поле N 6 -243,2 га, поле N 7 (общей площадью 273,9 га) - 125,9 га; поля второго севооборота: поле N 1 -243,2 га, из поля N 2 (общей площадью 233,2 га) - 129,4 га, из поля N 9 (общей площадью 276,1 га) - 139,6 га, из поля N 10 (общей площадью 237,4 га) - 62,42 га, пастбищ - 151,8 га, сенокосов - 16,1 га, в пределах суммы исковых требований в размере 10 930 898 руб., а также в части наложения ареста на 315/920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 68:01:0000000:52 общей площадью сельскохозяйственных угодий 1 727, 30 га для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира СПК "Победа", расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тамбовская область, Бондарский район: поля 1-го севооборота: из поля N2 (общей площадью - 227,6 га) -94 га, из поля N 1 (общей площадью 255,4 га) - 188,98 га, поле N 4- 332,1 га, поле N 6 - 243,2 га, поле N 7 (общей площадью 273,9 га)-125,9 га; поля второго севооборота: поле N1-243,2 га, из поля N 2 (общей площадью 233, 2 га) -129,4 га, из поля N 9 (общей площадью 276, 1 га) - 139,6 га, из поля N 10 (общей площадью 237,4 га) - 62,42 га, пастбищ - 151,8 га, сенокосов - 16,1 га, до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2012, вступившим в законную силу, заявление ООО "Аскон" о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (Бондарский отдел) производить регистрационные действия с недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику Еремину Владимиру Николаевичу, проживающему по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, д. Граждановка, ул. Садовая, д. 23, а также в виде наложения ареста на урожай 2012 года, принадлежащий главе КФХ Еремину В.Н. и переданный третьим лицам, находящийся на земельном участке площадью 17 273 000 кв.м., кадастровый номер 68:01:0000000:52, общей площадью сельскохозяйственных угодий 1 727,30 га, в том числе пашни, 1 559, 4 га, пастбищ - 151,8 га, сенокосов - 16,10 га для сельскохозяйственного производства, находящегося в пользовании ответчика Еремина В.Н. и третьих лиц, в пределах заявленных требований, удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 исковые требования ООО "Аскон" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

21.02.2013 глава КФХ Еремин В.Н. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2011 и 13.08.2012.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2013 заявление главы КФХ Еремина В.Н. об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с состоявшимся определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Аскон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда представители ООО "Аскон", главы КФХ Еремина В.Н., ООО "Агротрейд", Управления Росреестра по Тамбовской области не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Отменяя обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2011 и 13.08.2012 суд первой инстанции указал на то, что окончательный судебный акт по делу вступил в законную силу, в связи с чем, отмена обеспечительных мер не противоречит установленному законодательству.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как было указано выше, постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании с главы КФХ Еремина В.Н. в пользу ООО "Аскон" задолженности в сумме 10 930 898 руб. - основного долга отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2013 постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 оставлено без изменения.

Поскольку по делу окончательный судебный акт вступил в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2011 и 13.08.2012.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления главы КФХ Еремина В.Н. об отмене обеспечительных мер.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, опровергаются вышеизложенными выводами и не могут служить основанием для сохранения обеспечительных мер после вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2013 об отмене обеспечительных мер по делу N А64-6411/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аскон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова А.И. Поротиков