Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 10АП-10646/13

г. Москва

11 октября 2013 г.

Дело N А41-42266/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н., проверив апелляционную жалобу ООО "Партнер" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2013 года о возвращении заявления по делу N А41-42266/13,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2013 года о возвращении заявления по делу N А41-42266/13, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению ООО "Партнер" к ГУ УПФ РФ N16 по г.Москве и Московской области, об оспаривании актов за NN 06001530019096, 06001530019097, 06001530019098; решений NN 060 015 13 РК 0022546, 060 015 13 РК 0022547, 060 015 13 РК 0022546; а также признание незаконными решений и действий пенсионного фонда

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Частью 3 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение суда от 27.08.2013 истек 27.09.2013.

Между тем, апелляционная жалоба на определение суда подана обществом 30 сентября 2013 года, что подтверждается соответствующим информацией о документе дела, поступившем в электронном виде, то есть по истечении срока на обжалование определения суда первой инстанции, установленного статьей 188 АПК РФ.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, к жалобе ООО "Партнер" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено, в суд не поступало, в самой апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Партнер" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2013 года о возвращении заявления по делу N А41-42266/13 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова