Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 06АП-5192/13

г. Хабаровск

16 октября 2013 г.

Дело N А04-7159/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от Син Мен Сун: не явились;

от Федеральной налоговой службы: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс": не явились;

от индивидуального предпринимателя Смирнова Станислава Сергеевича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Син Мен Сун на определение от 15.08.2013 по делу N А04-7159/2012 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Кравцовым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс"

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2013 индивидуального предпринимателя Петрухиной Татьяны Анатольевны

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (далее - ООО "Содружество плюс") обратилось в Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Петрухиной Татьяны Анатольевны несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.11.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 31.01.2013, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Решением от 06.05.2013 суд признал индивидуального предпринимателя Петрухину Т.А. несостоятельным (банкротом). В качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего утверждена кандидатура Казанцевой Натальи Владимировны.

Определением от 14.08.2013 суд освободил Казанцеву Наталью Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В связи с тем, что к сроку окончания рассмотрения дела временным управляющим первое собрание кредиторов не было проведено по причине обжалования лицами, участвующими в деле определений суда по вопросам о включении требований в реестр, и принятия судами апелляционной и кассационной инстанций обеспечительных мер, запрещающих временному управляющему и кредиторам созывать и проводить первое собрание кредиторов должника (определения апелляционной инстанции от 20.03.2013, определение кассационной инстанции от 07.05.2013), суд в порядке ст. 75 федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 06.05.2013 признал предпринимателя банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердив исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

24.07.2013 конкурсный кредитор ООО "Содружество плюс" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений, принятых на собрании кредиторов должника 12.07.2013.

Определением от 15.08.2013 заявление удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Петрухиной Т.А., отраженное в протоколе от 12.07.2013.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Син Мен Сун обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали. Отзывы на апелляционную жалобу не представлялись.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В части 2 указанной статьи определен перечень вопросов, решения по которым принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанной статьей также установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно части 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе:

- арбитражного управляющего;

- комитета кредиторов;

- конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

- одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 12 закона о банкротстве определено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В материалы дела сторонами представлены:

1. Требование Син Мен Сун от 29.04.2013 к временному управляющему - Казанцевой Н.В. о проведении первого собрания кредиторов, в том числе и по вопросу выбора СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника. Согласно подлиннику почтового уведомления данный документ был получен управляющим 06.05.2013.

2. Требование Син Мен Сун от 13.06.2013, по которому кредитор также просил Казанцеву Н.В. провести собрание кредиторов по вопросу о выборе СРО. Данный документ был получен управляющим 13.06.2013.

3. Требование Син Мен Сун от 04.07.2013, по которому кредитор просил Казанцеву Н.В. провести собрание кредиторов по вопросу о выборе СРО. Данный документ был получен управляющим 11.07.2013.

При этом Син Мен Сун уведомлением от 27.06.2013 известил остальных кредиторов должника и уполномоченный орган о проведении собрания кредиторов 12.07.2013.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату уведомления Син Мен Сун о проведении собрания кредиторов 12.07.2013, суд приходит к выводу о том, что к данному собранию имеют отношения требования кредитора, датированные 29.04.2013 и 13.06.2013.

По итогам собрания кредиторов от 12.07.2013, на котором принимали участие кредиторы Син Мен Сун и индивидуальный предприниматель Смирнов С.С. приняты решения о выборе СРО, определении требований к управляющему, о комитете кредиторов, о возложении обязанностей по ведению реестра, установлению места и сроков проведения собраний.

Однако, требование о проведении собрания кредиторов от 29.04.2013 не подтверждает полномочий конкурсного кредитора Син М.С. на проведение собрания от 12.07.2013, поскольку было заявлено в период действия в отношении должника процедуры наблюдения, временному управляющему, при этом его реализация по буквальному толкованию закона была невозможна по причине действия обеспечительных мер, установленных судом.

Требование кредитора Син Мен Сун от 13.06.2013 суд считает реализованным, поскольку управляющим предпринимались попытки провести собрание кредиторов, в том числе и по вопросам о выборе СРО и кандидатуры управляющего 26.06.2013 и 26.07.2013.

Таким образом, поскольку по требованию от 13.06.2013 управляющим приняты меры к его реализации, суд считает, что право на самостоятельное проведение собрание кредиторов, установленное п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, 12.07.2013 у Син Мен Сун не возникло.

В связи с этим, решения, принятые на данном собрании, правомерно признаны судом первой инстанции принятыми с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Также судом первой инстанции правомерно учтена конфликтная ситуация между заявителем по делу и иными кредиторами должника, при этом суд сохранил право кредиторов на собрании кредиторов принять соответствующие решения в установленном законом порядке по вопросу о кандидатуре конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2013 по делу N А04-7159/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь