Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 09АП-30606/13

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-150533/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Марвел"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013

о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А40-150533/12, принятое судьей С.В. Гончаренко (шифр судьи: 103-201)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Марвел"

(ОГРН 1067746786689; 105118, Москва г., Буракова ул., 2)

требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве,

временный управляющий должника С.И. Глазков

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК Марвел" требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве в размере 1 597 803, 55 руб., из которых 414 697, 55 руб. - пени.

С определением суда не согласился должник, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ФНС России, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 в отношении ООО "СК "Марвел" введена процедура наблюдения, о чем сделана публикация в газете "Коммерсантъ" N 77 от 07.05.2013.

ФНС России в лице ИФНС России N 19 по г. Москве 05.06.2013 обратилась в суд в порядке ст. 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворение судом первой инстанции требований уполномоченного органа неправомерно по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИФНС России N 19 по г. Москве в адрес ООО "СК "Марвел" выставлены требования об уплате налога от 17.12.2009 N 34288, от 26.04.2010 N 37811, от 02.03.2011 N 13867, от 04.07.2011 N 28457, от 01.09.2011 N 30516, от 16.11.2011 N 64281 (л.д. 11-18).

В связи с неисполнением выставленных требований в установленный срок налоговым органом 08.02.2010, 22.06.2010, 19.05.2011, 18.08.2011, 03.10.2011, 21.12.2011 вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д. 5-10).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Данные сроки принятия перечисленных решений налоговым органом соблюдены.

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом не выносились решения о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, налоговым органом не соблюдена в полном объеме процедура принудительного взыскания спорных задолженностей.

Согласно п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Возможность принудительного взыскания сумм задолженностей налоговым органом утрачена.

В заявлении в суд уполномоченный орган указывает, что задолженность ООО "СК "Марвел" образовалась в результате неуплаты обязательных платежей по налогу на имущество и транспортному налогу с организаций с 2009 г. При этом уполномоченный орган не представляет доказательства, позволяющие установить, в связи с неисполнением каких конкретно налоговых обязательств и за какой налоговый период выставлены требования и в связи с этим - правомерность их выставления.

В апелляционной жалобе должник отрицает наличие у него недвижимого имущества в указанный период, указывает, что весь принадлежавший ему автотранспорт снят с учета в июне 2009 г. При этом ссылается на ответы МОТОТРЭР ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы, управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Москве.

Своих возражений на эти доводы заявителя апелляционной жалобы уполномоченный орган не заявил. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, материалами дела не подтверждены наличие и размер задолженности ООО "СК "Марвел". Возможность принудительного исполнения требований уполномоченного органа утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО "СК "Марвел" не имелось.

Суд первой инстанции ненадлежащим образом выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил подлежащие применению нормы материального права.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 по делу N А40-150533/12 отменить.

ИФНС России N 19 по г. Москве отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО "СК Марвел" требования в сумме 1 597 803,55 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова