Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2015 г. N 09АП-8739/15

г. Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-150533/12

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Арбитражного управляющего Глазкова С.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов за ведение процедур банкротства

по делу N А40-150533/12, принятое судьей С.В. Гончаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Марвел" (ОГРН 1067746786689)

Конкурсный управляющий Некрасов О.В.

при участии в судебном заседании:

Арбитражный управляющий Глазков С.И. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Марвел" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось ходатайство Арбитражного управляющего Глазкова С.И. о взыскании расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "СК Марвел" в размере 287 782 руб. с ООО "Бурстройком".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, арбитражный управляющий Глазков С.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015 не имеется.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся, прежде всего, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, они в части, не погашенной за счет имущества должника, погашаются заявителем по делу о банкротстве, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что Глазков С.И. применительно к п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве обратился в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с заявителя (ООО "Бурстройком") по делу о банкротстве денежных средств в размере 287 782 руб. (сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не заявляется).

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, правомерно признал его не обоснованным, исходя из того, что процедура конкурсного производства в отношении ООО "СК Марвел" не завершена, в настоящее время основания и необходимость судебной защиты заявленного права предложенным способом отсутствуют.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Ссылки на завершение конкурсного производства по делу несостоятельны, учитывая вынесение судебного акта о завершении процедуры банкротства только 04.02.2015. Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражный управляющий Глазков С.И. 24.02.2015 уже обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании расходов за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "СК Марвел" в размере 287 782 руб. с заявителя по делу о банкротстве - ООО "Бурстройком". Судом первой инстанции назначено рассмотрение данного заявления в судебном разбирательстве на 14 апреля 2015 в 10 час 50 мин (определение суда от 26.02.2015). Ссылки на определение суда первой инстанции от 08.07.2014 по настоящему делу отклоняются, поскольку не относятся к настоящему спору.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2015 по делу N А40-150533/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Глазкова С.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько