Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 09АП-30761/13

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-130805/11-95-541Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013

о включении в реестр требований кредиторов

по делу N А40-130805/11-95-541Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Авиационные технические масла"

(ОГРН 1025204409845; 119571, Москва Город, Академика Анохина улица, 13)

временный управляющий должника А.А. Черкасов,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ЗАО "Авиационные технические масла" А.А. Черкасова - Черджиев Р.В. по дов. от 05.04.2013 N 777,

от ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" - Павлевич Л.Л. по дов. от 01.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Авиационные технические масла" (далее - должник) требования ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" (далее - кредитор, конкурсный кредитор) в сумме 3 024 807, 75 руб.

ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда по процессуальным основаниям.

В судебном заседании представитель кредитора доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на неправомерность приведенных в ней доводов.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 о включении требований ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" (далее - кредитор, конкурсный кредитор) в реестр требований кредиторов ЗАО "Авиационные технические масла" (далее - должник) в сумме 3 024 807, 75 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное разбирательство назначено на 14.08.2013 и по его результатам вынесено оспариваемое определение.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит довод о том, что срок на обжалование решения суда от 16.07.23013 истекает 16.08.2013, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно назначил рассмотрение требований кредитора ранее срока вступления в законную силу указанного решения.

Доводы конкурсного кредитора отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Согласно ч. 1 ст. 316 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Из материалов дела следует, что, поскольку представителя ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" не было в судебном заседании по рассмотрению заявления внешнего управляющего о пересмотре определения суда от 19.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам, у суда не было оснований для рассмотрения заявления в том же судебном заседании. Рассмотрение заявления внешнего управляющего было назначено на 14.08.2013.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении заявления внешнего управляющего должника после отмены определения суда от 19.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не основаны на правильном применении норм Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Других доводов в апелляционной жалобе не заявлено и не приведено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" реализовало свое право на обжалование обоих судебных актов.

Определение суда законно и обоснованно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-130805/11-95-541Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова