Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 07АП-7158/12

г. Томск

17 октября 2013 г.

Дело N А03-780/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардополовой С.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича, Анатолия Анатольевича Бермешева: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича, Анатолия Анатольевича Бермешева (рег. N 07АП-7158/12(13)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 июля 2013 года ( судья Кальсина А.В.) по делу N А03-780/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, (ОРГН 304224932800025, ИНН 228100459200) по заявлению конкурсного управляющего должника Бермешева А.А. о признании сделок по снятию денежных средств с расчетных счетов должника в общем размере 1 953 000 руб. недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2012 года индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеев Петр Михайлович, с.Троицкое Троицкого района Алтайского края, ОРГН 304224932800025, ИНН 228100459200 (далее - Глава К(Ф)Х Авдеев П.М., должник), признан банкротом, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бермешев Анатолий Анатольевич.

Конкурсный управляющий Бермешев А.А. 06.02.2013 года обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, в котором, с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительными сделки по снятию денежных средств Авдеевым П.М. с расчетного счета N 40802810318300000001, открытого в ОАО "Россельхозбанк" за период с 25.08.2009 года по 26.07.2010 в общей сумме 293 000 руб. и сделки по снятию денежных средств Авдеевым П.М. с расчетного счета N 40802810300002706601, открытого в ООО "Сибсоцбанк" за период с 26.04.2011 года по 21.09.2011 года в общей сумме 1 660 000 руб. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с Авдеева П.М. сумму в размере 1 953 000 рублей (т.1, л.д. 3-5, т.2, л.д. 89).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2013 года конкурсному управляющему Бермешеву А.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Конкурсный управляющий Бермешев А.А. (далее - заявитель жалобы) не согласился с определением суда от 26.07.2013 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить его заявление в полном объеме.

В обоснование своих возражений, заявитель жалобы указал, что действия по снятию Авдеевым П.М. денежных средств с расчетных счетов должника, подлежат оспариванию именно как сделки должника по признаку подозрительности на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. На возможность оспаривания банковских операций по снятию денежных средств имеется ссылка в Постановлении Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно оценил снятие денежных средств в заявленные конкурсным управляющим периоды как их перемещение внутри хозяйства. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих какое-либо перемещение денежных средств внутри хозяйства. По мнению конкурсного управляющего, поскольку бывший руководитель должника скрывает кассовые документы хозяйства, которые могли бы подтвердить или опровергнуть вышеуказанные обстоятельства, оснований полагать, что снятые Авдеевым П.М. денежные средства были направлены в кассу хозяйства, не представляется возможным.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2011 года в отношении ИП Главы К(Ф)Х Авдеева П.М. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2011 года введена процедура финансового оздоровления сроком до 16.04.2012 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2012 года ИП Глава К(Ф)Х Авдеев П.М. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бермешев А.А.

В ходе конкурсного производства Бермешевым А.А. на основании выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ИП главы КФХ Авдеева П.М., предоставленных ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Сибсоцбанк", установлено, что в период с 25.08.2009 по 26.07.2010 по чекам были произведены расходные операции по расчетному счету N 40802810318300000001, открытому в ОАО "Россельхозбанк" в общей сумме 293 000 руб. и в период с 26.04.2011 года по 21.09.2011 года по расчетному счету N 40802810300002706601, открытому в ООО "Сибсоцбанк" в общей сумме 1 660 000 руб.

В рамках исполнительного производства N 6270/12/74/22. от 29.05.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Троицкого района Алтайского края Крайновым И.В. было установлено, что кассовые и банковские документы ИП главы КФХ Авдеева П.М. за период с 2007 года по 2012 года руководителем должника Авдеевым П.М. были утрачены. Данный факт подтверждается актом совершения исполнительных действий от 06.08.2011 года.

Учитывая, что невозможно определить были ли снятые со счета денежные средства оприходованы в кассу должника и израсходованы на цели, указанные в чеке и в экономических интересах Крестьянско-фермерского хозяйства, конкурсный управляющий Бермешев А.А., обратился в суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая конкурсному управляющему Бермешеву А.А. в удовлетворении заявления, исходил из того, что операция по "обналичиванию" денег со счета не подпадает под банковские операции, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Суд указал, что снятие средств с расчетного счета в банках по чекам является лишь перемещением денежных средств внутри хозяйства, то есть, перемещением с расчетного счета хозяйства в кассу хозяйства.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона, "О несостоятельности (банкротстве)" сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, если доказано наличие совокупности обстоятельств, а именно: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации

Правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента) (подпункт 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 года N 63).

Суд первой инстанции, установив, что руководителем должника фактически были совершены действия именно по обналичиванию денежных средств по счетам, обоснованно указал, что данные операции не подпадают под банковские, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Также суд первой инстанции правомерно указал, что снятие средств с расчетного счета в банках по чекам является лишь перемещением денежных средств внутри хозяйства; т.е. перемещением с расчетного счета хозяйства в кассу хозяйства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему должника Бермешеву А.А. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая, что определением суда апелляционной инстанции от 21.08.2013 года конкурсному управляющему ИП Главы К(Ф)Х Авдеева П.А., Бермешеву А.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а апелляционная жалоба не удовлетворена судом, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 июля 2013 года по делу N А03-780/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича, Анатолия Анатольевича Бермешева - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева Петра Михайловича, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, (ОРГН 304224932800025, ИНН 228100459200) в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко