Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 04АП-1057/13

г. Чита

24 октября 2013 г.

Дело N А10-4899/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Рассыпнова Сергея Гавриловича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2013 года по делу N А10-4899/2010 по заявлению конкурсного управляющего Ефремовой Анны Куприяновны (ИНН 2826003908, ОГРН 1022801226623, юридический адрес: 670024, г. Улан-Удэ, а/я 2037) о продлении срока конкурсного производства по делу NА10-4899/2010 о признании закрытого акционерного общества "Аргуньстрой" (ОГРН 1022801226623, ИНН 2826003908, юридический адрес: 630124, г. Новосибирск, а/я 210) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

Рассыпнов С.Г. (паспорт)

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2011 по делу N А10- 4899/2010 отсутствующий должник закрытое акционерное общество "Аргуньстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Дроздова Лада Владимировна.

Определением суда от 01.11.2011 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Аргуньстрой" упрощенная процедура банкротства прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 18 февраля 2013 года Дроздова Лада Владимировна отстранена от исполнения конкурсного управляющего ЗАО "Аргуньстрой".

Определением суда от 09 апреля 2013 года конкурсным управляющим ЗАО "Аргуньстрой" утверждена Ефремова А.К.

Конкурсное производство должника неоднократно продлевалось. В связи с истечением срока конкурсного производства и назначением к рассмотрению вопроса о завершении процедуры, от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца для завершения мероприятий по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2013 года срок конкурсного производства должника закрытого акционерного общества "Аргуньстрой" продлен на два месяца до 09 ноября 2013 года, рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства должника - ЗАО "Аргуньстрой" назначено на 07 ноября 2013 года. Конкурсному управляющему предписано принять меры по завершению конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства должника ЗАО "Аргуньстрой", документы, предусмотренные п. 2 ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Рассыпнов Сергей Гаврилович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, возражая несогласие с определением и назначением вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, ссылаясь на то, что перед ним как кредитором первой очереди погашение задолженности не произведено. При этом ссылается на то, что отсутствует контроль за использованием крупной техники должника, из определения невозможно установить какие мероприятия в отношении должника будут считаться завершенными.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Конкурсным управляющим Ефремовой А.К. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы ее отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно отчету конкурсного управляющего за период с 09.04.2013 по 05.07.2013 конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 194 250, 00 руб.

Имущество должника в виде транспортных средств реализовано.

Также в ходе конкурсного производства выявлено имущество должника в виде обыкновенных именных акций, остаточная стоимость которых составила 269 000, 00 руб.

В материалы дела представлена распечатка с электронной торговой площадки "Фабрикант", из которой следует, что конкурсным управляющим размещено извещение о проведении торговой процедуры в форме открытого аукциона. Предмет реализуемого имущества - 7,12 % пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования" в количестве 5 380 штук.

В качестве даты окончания приема аукционных заявок указано 04.10.2013.

Суд первой инстанции, учитывая, что у должника имеется нереализованное имущество, продлил срок конкурсного производства на два месяца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

По смыслу положений статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего.

Согласно статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Учитывая, что на дату принятия определения о продлении срока конкурсного производства задачи конкурсного производства не были достигнуты, конкурсная масса не сформирована, не произведены расчеты с кредиторами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении в соответствии со статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайства конкурсного управляющего и продлении срока конкурсного производства.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы позволили отменить обжалуемый судебный акт, правовая позиция заявителя основана на незнании норм права, регулирующего вопросы о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения такой жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, в кассационном порядке не обжалуется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2013 года по делу N А10-4899/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин