Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 11АП-16182/12

г. Самара

28 октября 2013 г.

Дело N А55-12483/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" - представитель Будкина И.Г. по доверенности от 31.01.2013 г.,

от ООО "Буревестник-2" - представитель Мешков В.И. по доверенности от 18.09.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 материалы дела N А55-12483/2010 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Буревестник-2" Ерошкина Ю.В., Республика Мордовия, г. Саранск на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2012 г. о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Буревестник-2",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элексброкерс" (далее по тексту - ООО "Элексброкерс", заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Буревестник-2" (далее по тексту - ООО Буревестник-2", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Ерошкин Ю.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2010 г. должник признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим должника назначен Ерошкин Ю.В.

Закрытое акционерное общество "ГЛОБЭКСБАНК" (далее по тексту - конкурсный кредитор, ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК") обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать недействительным, нарушающим права кредиторов ООО "Буревестник-2" Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" в части отсутствия условия о проведении торгов в электронном виде, а также п. 5.3 указанного положения и Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2012 г. производство по заявлению ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 определение суда отменено и заявление направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявитель уточнил своё заявление, просит признать недействительным Положение о порядках, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" и Изменения к нему, утверждённые собранием кредиторов 23.01.2012 и 15.02.2012 в части отсутствия условия о проведении торгов в электронном виде, п. 5.3. по оценке имущества должника и само Изменение к Положению, а действия конкурсного управляющего по составлению и вынесению на рассмотрение собрания кредиторов этих документов в соответствующей части, признать незаконными.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2012 г. заявление удовлетворено частично.

Пункт 5.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2", утверждённое собранием кредиторов 23.01.2012 в части установления цены продажи объекта признан недействительным.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Буревестник-2" Ерошкин Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части признания недействительным п. 5.3 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2", утверждённое собранием кредиторов 23.01.2012 в части установления цены продажи объекта, производство по делу в указанной части прекратить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Буревестник-2" Ерошкина Ю.В. принята к производству. Судебное заседание назначено на 24 января 2013 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2012 г. по делу N А55-12483/2010 отменено.

По делу принят новый судебный акт.

Пункт 5.3 Положения о порядках, сроках и условиях продажи имущества изменен, установив начальную продажную цену имущества двухэтажного нежилого здания общей площадью 574, 5 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, ул. Степана Разина, 128, литера АА1, инв. N 0132200, согласно заключению эксперта N 21-06/2013 от 21 июня 2013 г. в размере 11 801 695 руб. без учета НДС.

При принятии постановления по делу N А55-12483/2010 арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос по заявленным ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" требованиям о признании недействительным, нарушающим права кредиторов ООО "Буревестник-2" Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОО "Буревестник-2" в части отсутствия условия о проведении торгов в электронном виде и признания действий конкурсного управляющего по составлению и вынесению на рассмотрение собрания кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" и Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" - незаконными и нарушающими права кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебном заседании от представителя ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" поступило ходатайство о распределении судебных расходов.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Буревестник-2" Калошкина В.А. не возражал.

Представитель ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" поддержал свои требования.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Буревестник-2" Калошкина В.А. требования ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" в части признания недействительным, нарушающим права кредиторов ООО "Буревестник-2" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОО "Буревестник-2" в части отсутствия условия о проведении торгов в электронном виде и признания действий конкурсного управляющего по составлению и вынесения на рассмотрение собрания кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" и Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" - незаконными и нарушающими права кредиторов, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" оспаривает отсутствие в Положении условия о проведении торгов в электронном виде и действия конкурсного управляющего по не включению этого условия в Положение.

Из содержания ч. 1, 3 ст. 139, и ч. 1 ст. 111 Закона о банкротстве следует, что продажа недвижимости в обязательном порядке проводится в электронной форме. Это условие непосредственно установлено законом, соответственно внесение указанного условия в Положение не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, в которые обязательно должен включить: сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Положения Закона о банкротстве не обязывают конкурсного управляющего включать в данные Предложения условия о проведении торгов в электронном виде, поскольку проведение торгов недвижимости в электронном виде является прямой обязанностью конкурсного управляющего, а в случае не исполнения установленного законом порядка продажи, его действия могут быть признаны незаконными.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" не доказал, что отсутствие в Положении условия о проведении торгов в электронном виде и действия конкурсного управляющего по не включению этого условия в Положение нарушают его права.

В обжалуемом судебном акте, суд первой инстанции не дал оценки доводам ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по составлению и вынесению на рассмотрение собрания кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" и Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2".

Судебная коллегия, проверив указанные доводы конкурсного кредитора, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части признании незаконными и нарушающими права кредиторов действий конкурсного управляющего должника по составлению и вынесению на рассмотрение собрания кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" и Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2".

В соответствии с положениями ст. 139 Закона о банкротстве обязанность по представлению предложения о продаже имущества должника, а также изменений в предложения о продаже имущества, в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, является непосредственной обязанностью конкурсного управляющего.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" не доказано, что конкурсный управляющий должника действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, и что такие действия нарушили права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Рассмотрев письменное ходатайство ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" об отнесении расходов, понесенных при проведении экспертизы в размере 25 000 руб. на должника, судебная коллегия считает необходимым распределить судебные расходы в размере 25 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Судебные расходы за проведение экспертизы в суде апелляционной инстанции распределяются апелляционным судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Вместе с тем, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судебная коллегия считает, что судебные расходы по настоящему делу, связанные с проведением судебной экспертизы по делу в суде апелляционной инстанции в сумме 25 000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на должника в полном размере в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178, ст. 271 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь ст.ст. 178, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" в части требований о признании недействительным, нарушающим права кредиторов ООО "Буревестник-2" Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОО "Буревестник-2" в части отсутствия условия о проведении торгов в электронном виде и признания действий конкурсного управляющего по составлению и вынесению на рассмотрение собрания кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" и Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Буревестник-2" - незаконным и нарушающими права кредиторов.

Взыскать с ООО "Буревестник-2" в пользу ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" расходы по экспертизе в размере 25 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова